Re: 網路侵權氾濫玫瑰唱片行三年關一半

看板popmusic (流行音樂板)作者peirol (嬌生威廉斯)時間18年前 (2007/09/27 09:11)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 2人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《alphaboy (阿法男孩冬熊維尼)》之銘言： : ※ 引述《wantahug@kkcity.com.tw ( )》之銘言： : : 阿事實就是唱片公司沒有跟著時代的潮流去大力經營合法下載啊！ : 唱片公司怎麼會沒有? : 只是合法下載這種東西在台灣根本不可能實現 : kkbox一個月149元吃到飽都有人嫌貴 : (當然他音質爛就別提了,反正現在有多少人注重音質?) : 大家還是繼續BT,提供載點 : 那像國外那種一首歌三五十元的台灣會有人願意下載嗎? 老是講國外你怎麼不考慮國外一美金可以買到多少東西啊提到價格順便也該提一下當地物價水準和所得水準此外國外唱一片一張$13-15 一首歌約$0.99 合理啊就算十幾首歌加起來也比一張CD便宜一到兩塊錢就以50 cent為例到itune下載整張新專輯curtis 只要$9.99 但是一張CD的原價呢?? Amazon報價$13.98 有打折所以約十塊台灣呢是把一張cd的價錢除以十所以一首歌靠背貴而且還不是用通用的mp3 真的把消費者當凱子了吧 : : 唱片公司畢竟是營利事業，商品要上市本來就是得經過市場去考驗價格跟品質， : : 所有產業都在這個時代的洪流裡面力求轉型求生存，就只有唱片公司哭爸的最大聲！ : : 出版業利用網路在節省撲貨的成本、 : : 房地產在拼命花錢找有知名度的明星代言、 : : 金融業在砍分行搶設ATM... : : 怎麼就沒看到哪家銀行在發新聞稿說：拜託親臨櫃檯讓我們賺很貴的手續費吧~~~ : 這是台灣,或說整個大中華地區的問題 : 歐美,日本會願意像之前說的付個三五十元去買一首他想聽的歌 : 所以就算唱片銷量降低 : 整體利潤並不會差太多 : 近幾年國外不也在強打音樂下載 : 很多公司都跟apple合作 : 第一時間讓大家可以用iTune下載不是嗎? : 可是這種方法台灣可行嗎? : 不要說三十元 : 今天叫人花十塊錢去買一首歌我看都很難了吧! : : 就只有唱片公司吃相最難看！ : : 賣MV版權、手機鈴聲下載、各唱、代言...明明都是金額很高的收入， : 這些收入 : 很多不是唱片公司自己賺的 : 版稅還要分給很多人 : : 阿就可以有錢去改版唱片、燒5000萬拍MV、送霹靂高的簽約金， : 當然都灌水的 : 那些數字怎麼可以信? : : 然後就不肯下些功夫在數位音樂上面讓大家皆大歡喜，什麼跟什麼~ : 如果不肯 : 就不會有kkbox了 : 而且其實kkbox唱片公司根本沒什麼賺 : 可能你聽一次唱片公司才拿幾毛錢 : 但是根本沒有辦法 : 因為這已經是台灣唯一有可能實施的"付費下載"了 : : 欺負小老百姓去殺雞儆猴、讓自己家明星去打苦情牌， : : 各種把自己搞得很無辜的手段都使盡了、就是死不肯在合法下載上釋放利多！ : 因為在台灣這個環境下 : 不可能 : : ----- 題外話 --------------------------------------- : : 合法下載真的沒商機嗎？ : 真的 : : 那所以KK BOX的員工領的薪水都是大家的慈善捐款就是了？ : kkbox很便宜 : 但唱片公司也是薄利 : : 唱片真的沒人買嗎？ : 還是有人 : 只是真的越來越少了 : : 那張懸不會劈腿、吞劍、跳火圈為什麼Sony還肯幫他發第二張？ : 因為現在大家用來賺錢的已經不是唱片 : 而是發片後靠一些演出機會or廣告代言來賺錢 : : 唱片公司，你傻了老百姓可沒瘋！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.31.30 ※ 編輯: peirol 來自: 220.142.31.30 (09/27 09:12)

Re: 網路侵權氾濫 玫瑰唱片行三年關一半

Re: 網路侵權氾濫玫瑰唱片行三年關一半