Re: [閒聊] 如果不聯考了...要怎麼評斷入學標準?

看板pts (公視)作者fuwafuwa (我要努力向上)時間19年前 (2006/08/04 01:14)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Rebroff (愛的開始就像一首歌)》之銘言： : 許多國外都沒有所謂的聯考,那他們是用什麼方法來申請學校了呢 : 不知道各位版友有沒有人有清楚的說明呀 : 我想是不是社團表現還是校內外比賽活動經驗等等 : 畢竟聯考我認為是科舉時代的遺毒大家認為呢? 　我表叔曾經在美國某大學任教，上次他回台灣我們剛好有聊到這個，　我把我知道的稍微提一下。　其實國外學校都會要在校成績還有社團經驗還有一堆有的沒的，　其實要的東西都跟台灣的推薦甄試的備審資料差不多。　可是跟台灣不同的是那些東西到了老師教授的手上都是參考用，　他們的重點擺在interview上，也就是他們希望找的是有潛力有興趣的學生，　比方說申請資工系的學生，他的備審資料上有一項程式設計比賽冠軍，　通常這在台灣大概就十之八九穩上了，可是在國外不是，　教授會問一些你做什麼題目阿，未來有沒有計畫走哪個方向阿，　會從面談去了解這個學生的潛力實力如何有沒有興趣之類的。　還有跟台灣不同的是，國外的入學是攀關係也沒用的。　說聯考是科舉的遺毒我覺得不太對，想想看，　在台灣這個「人情味濃厚」的社會裡，　如果全面取消聯考而改用所謂的申請入學跟推薦甄試，　那麼我想比的就不是誰念的書多而是比誰的家長人脈廣了。　而聯考相較於推甄申請而言，我個人認為聯考較具公平性，　就是拿同一份題目要去測試每個學生的實力如何，可以說是聯考之前人人平等，　即使哪個學生家長認識總統都沒有用，叫你的小孩認真讀書吧。XD 　關於入學方式我倒覺得現在的聯考與推薦甄試和申請入學並進還不錯，　問題是出在於學生太多但是所謂的「好學校」太少，僧多粥少，　那麼大家當然都會搶破頭的去爭，壓力於焉產生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.206.35 ※ 編輯: fuwafuwa 來自: 222.250.206.35 (08/04 01:32)