[轉錄][好文] 別再扭曲公視

看板pts (公視)作者 ( )時間17年前 (2008/12/10 07:51), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: drinkwater (MAOの凄さ!世界一!) 站內: HatePolitics 標題: [好文] 別再扭曲公視 時間: Wed Dec 10 07:08:00 2008 這篇還蠻中肯 別再扭曲公視 ◎ 賴祥蔚 補連結 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/10/today-o6.htm 繼去年立委以公共電視「內部運作出現問題」為由凍結其預算後,現在居然又傳出國民 黨立委提案,要求公共電視動用預算前先提出報告,並須經過主管機關同意始能動支; 此一模式更將套用到客家電視台、原住民電視台、宏觀電視台等公廣集團成員。難怪公 視董事長、總經理等一級主管共同發表聲明,譴責此舉「開台灣媒體自由與民主發展之 倒車」,嚴重破壞「黨政軍退出媒體」之社會共識。 公共電視的成立宗旨,原本就是要擺脫政治與商業對媒體的扭曲,為公民保留一塊屬於 公共領域的淨土。正因如此,《公共電視法》明白規定:公共電視應成立基金會,由行 政院新聞局編列預算「捐助」,以維持其公共之地位。 固然,新聞局是主管機關,但只宜依法監督,絕不能直接管理,否則不僅違反公共電視 的創設精神,更將使公共電視淪為政府電視台,重演老國民黨時代黨政軍管理媒體的歹 戲。 不容否認,公共電視與公廣集團運作,還存在頗多問題,前者例如公視管理階層在能力 上是否足以帶領公視,以及處理內部不同意見的方式夠不夠民主等。日前工會幹部與筆 者會談,就表達出強烈質疑。後者例如倉促拼裝的公廣集團,究竟能不能發揮綜效,或 是空有集團之名但卻難以整合?以及從長遠的角度來看,不走商業媚俗路線的公廣集團 ,究竟應該如何推廣並且在成績上獲得各界認同? 眾所皆知,公廣集團目前的管理階層,多為民進黨執政時上任,現在國民黨立委如此提 案,不只彰顯其司馬昭之心,也將模糊了問題核心。萬一提案通過,更將造成公廣集團 、國民黨形象與全民公共空間的三輸的局面,怎可不慎! 筆者曾經指出,公共電視發展的問題,正可比喻為周處除三害,除了政治與商業這兩害 ,另一害就是公共電視本身。如今不幸言中! 前述問題如何解決有待集思廣益,但唯一可以確定的是,引入政治監管不但幫不上忙, 反而會將公廣集團推向更扭曲的發展;還不如仍以董事會運作為主,但引入公民審議 制度與管理評鑑制度,秉持資訊透明、包容互動、鼓勵參與的精神,降低藍綠政治色 彩,才能逐步讓公廣集團成為台灣人真正的公共領域。 (作者為國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授) -- 公視法提案人除了林益世還有誰啊? 「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」 「我來做董事長都比鄭同僚做得好!」 有沒有那麼沒sense的政客= = 白濫... ※ 編輯: drinkwater 來自: 118.160.177.48 (12/10 07:09)

12/10 07:10,
公共電視台...領政府主管機關的錢...卻要求主管機關不能
12/10 07:10

12/10 07:10,
監督它...合理嗎?...不受監督可以...請自負盈虧...不領政
12/10 07:10

12/10 07:11,
府的錢~~~~~~~~~~~
12/10 07:11

12/10 07:12,
最後一段有說啊 引入政治監管並非不得不的手段啊
12/10 07:12

12/10 07:13,
出錢的不能監管?...要找誰監管?
12/10 07:13

12/10 07:13,
況且林益世想做啥?用那些白濫理由?
12/10 07:13

12/10 07:14,
公共電視台的主管是任期制...民進黨政府任命的...
12/10 07:14

12/10 07:16,
文章內也有提到啊 這樣司馬昭之心更顯注 立委不爽就可
12/10 07:16

12/10 07:16,
以修法耶 好屌耶 這樣威脅人家 好棒
12/10 07:16

12/10 07:18,
公共電視台由誰來監督?
12/10 07:18

12/10 07:20,
那公視法原先黨政軍退出媒體的立意咧? 誰來確保?
12/10 07:20

12/10 07:20,
難道要由民進黨執政時期任命的董事長.總經理監督???
12/10 07:20

12/10 07:21,
它們愛怎麼玩就怎麼玩...出錢的股東不能監督?
12/10 07:21

12/10 07:21,
問題是目前他們這樣無違法之虞 BUG要修也不一定要動公
12/10 07:21

12/10 07:22,
視法
12/10 07:22

12/10 07:25,
這些人還有臉提"黨政軍退出媒體"...自己呢?...怎麼不退出.
12/10 07:25

12/10 07:27,
只因為是DPP提的人?至少他們身份看起來還不是政客
12/10 07:27

12/10 07:28,
不像老K提那些立委董事= =
12/10 07:28

12/10 07:33,
這種酬庸的...政治任命的...其實在政黨輪替時早應該辭職
12/10 07:33

12/10 07:36,
公視的節目有些還不錯,不過論壇性的節目有時候跟某兩台類
12/10 07:36

12/10 07:36,
似,而且不是今年才這樣...
12/10 07:36

12/10 07:38,
他現在是握著預算在談判 內容NCC不能管嗎?沒那麼誇張吧
12/10 07:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.235.59

12/10 09:24, , 1F
出錢的就可以干預喔?那要公共電視何用?改成CCTV好了
12/10 09:24, 1F
文章代碼(AID): #19FmHnIW (pts)
文章代碼(AID): #19FmHnIW (pts)