林益世:很多重要議題公視沒有加強宣導

看板pts (公視)作者 (●﹏●不是鄉民 )時間17年前 (2008/12/11 17:01), 編輯推噓13(13025)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/1
拿著納稅人的錢,沒有積極播出國際間所重視、台灣人民所輕忽的重要議題,在這經濟不 景氣的時候,我們替人民看緊荷包是正確的! 很少看到公視有比一般市井小民更積極宣導全球暖化的嚴重性,更何況我們的家園是一個 小島.... 拿著國家人民的血汗錢,沒有積極宣導人民容易輕忽的重要議題,老是靠一般市井小民口 耳相傳地宣導,這點公視需要加以檢討與反省,拿那麼多納稅人的錢,有舉著火炬引領民 眾嗎? (接著是一篇關於氣候暖化的報導,大家有興趣請至林益世部落格) http://blog.udn.com/suma100/2463917#reply_list ____________________________ 我自己是覺得 大委員平日大概沒有固定收看公視新聞的習慣,比起一般新聞台,公視更深更許多弱勢與 環境議題。 即便這則新聞是一般媒體有報而公視未報,那又代表什麼?背後的態度才是重要的。一般 新聞用奇觀或壂時段的方式處理的這類新聞,公視的報導手法卻是真正關心環境、發自底 層的聲音,漏一則報導,不代表公視不關心這件事,因為這種消息其實早不是新聞,就如 同立委缺席一次委員會不代表他問政不力。公視有更多報導節目是更深刻在處理環境議題 的。 況且,一般主流媒體偶爾拿個環境新聞充充數,但更多的是為破壞環境的開發商、大財團 歌功頌德的報導,或不斷的綜藝化而無公共議題討論的口水,以整體質量而言,公視絕對 是勝於其他媒體,不灑狗血,乾淨、清新、正直。 而環境議題,目前的政府又做了多少?還不是一堆單向的政令宣導與華而不實的作秀。 況且教育文化委員會的林益世在部落格同時恭喜海角七號的同時,是否曾想過,台灣有那 個媒體在培養本土影音創作者的? 當許多紀錄片、劇情片的導演沒錢拍大片時,許多專業演員無戲可接時,公視的紀錄觀點 與人生劇展提供他們多少的揮灑空間?刊登了多少新人的作品? 更別說一些製作嚴謹的青少年、兒童、老年節目了… 立委應該站在全民的前方,協助優質媒體帶領台灣進步,而不是順應迎合某些人的水準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.207.118

12/11 17:11, , 1F
那篇reply 寫的不錯 至少不會直接端出就是"政治"因素...
12/11 17:11, 1F

12/11 17:20, , 2F
如果錢能發給公視 公視可不可以重新恢復全球現場?
12/11 17:20, 2F

12/11 18:10, , 3F
林大立委一定沒在看《我們的島》...
12/11 18:10, 3F

12/11 19:33, , 4F
沒在看公視說他沒做全球暖化 跑去西雅圖做專題的是哪家電
12/11 19:33, 4F

12/11 19:34, , 5F
視 難道是彭愛佳任職的中視嗎?? 公視比立委更關心全球暖化
12/11 19:34, 5F

12/11 19:35, , 6F
拿這議題來說嘴 林大立委你少在關公面前耍大刀 換個藉口吧
12/11 19:35, 6F

12/11 20:00, , 7F
看到林委員寫的文章很明顯的根本是為反對而反對
12/11 20:00, 7F

12/11 20:01, , 8F
如果他這麼關心環境和暖化 怎麼之前沒聽他提過相關
12/11 20:01, 8F

12/11 20:04, , 9F
的法案 真好意思拿這種理由出來說嘴
12/11 20:04, 9F

12/11 20:07, , 10F
我們的島親自找西雅圖凹凸鏡部落格的博士生到西雅圖
12/11 20:07, 10F

12/11 20:08, , 11F
製作綠色交通與低碳城市的特輯,林益世部落格則是曾經
12/11 20:08, 11F

12/11 20:09, , 12F
被踢爆抄襲西雅圖凹凸鏡的部落格文章沒有道歉
12/11 20:09, 12F

12/11 20:09, , 13F
林委員要以這篇文章來回應我們真是太小看我們這些觀眾
12/11 20:09, 13F

12/11 20:10, , 14F
另外,有關人生劇展部份,各位應該有發現人生劇展最近
12/11 20:10, 14F

12/11 20:11, , 15F
有很多老演員的影片,這是他們提出的主軸,關心老年問
12/11 20:11, 15F

12/11 20:11, , 16F
題。也間接提供很多資深演員的演出機會。
12/11 20:11, 16F

12/11 20:21, , 17F
他硬要插手就對了
12/11 20:21, 17F

12/11 22:34, , 18F
014blog這篇文章已經被刪除了
12/11 22:34, 18F

12/11 23:18, , 19F
可笑~漏餡了就趕快把文章刪掉換別的梗攻擊,跟瘋狗一樣
12/11 23:18, 19F

12/11 23:23, , 20F
換了一篇抱怨公視董座薪水過高的…= =" 傻眼…
12/11 23:23, 20F

12/11 23:24, , 21F
他真的有在看公視嗎=_=....
12/11 23:24, 21F

12/11 23:32, , 22F
新文連結(薪水文)http://blog.udn.com/suma100/2464999
12/11 23:32, 22F

12/11 23:39, , 23F
明明就是東森的新聞搞的好像他寫的一樣...
12/11 23:39, 23F

12/11 23:49, , 24F
感覺在立法院每個委員會開議前都要挪出一小時來看公視節目
12/11 23:49, 24F

12/11 23:49, , 25F
被人看破手腳就換個梗來寫,下一個大人高手出現了,科科
12/11 23:49, 25F

12/11 23:51, , 26F
增進我們偉大但卻無知的立委看問題的深度與人文素養 唉...
12/11 23:51, 26F

12/12 00:50, , 27F
薪水+司機。。。有人要拿其他電視台的待遇給他看嗎
12/12 00:50, 27F

12/12 02:20, , 28F
待遇同部長?部長有特支費有許多公務員補貼有...
12/12 02:20, 28F

12/12 02:21, , 29F
公視的大老闆有嗎?
12/12 02:21, 29F

12/12 02:47, , 30F
不過待遇和節目製作關連性也不大
12/12 02:47, 30F

12/12 14:36, , 31F
待遇不對 找待遇開刀就好 幹啥拿節目預算做文章..
12/12 14:36, 31F

12/12 14:37, , 32F
現在明顯是在硬塞理由
12/12 14:37, 32F

12/12 18:35, , 33F
只會刪不同意見的留言,可悲。
12/12 18:35, 33F

12/12 19:06, , 34F
林益世部落格針對公視案內批評他的回應全被刪了
12/12 19:06, 34F

12/12 19:06, , 35F
一言堂,真正悲哀
12/12 19:06, 35F

12/13 09:59, , 36F
好的節目,希望是全民共享,國民黨讓我失望
12/13 09:59, 36F

12/14 23:23, , 37F
垃圾立委~司馬昭之心路人皆知
12/14 23:23, 37F

12/15 23:17, , 38F
   垃圾立委林益世
12/15 23:17, 38F
文章代碼(AID): #19GDRgI5 (pts)
文章代碼(AID): #19GDRgI5 (pts)