Re: 新聞局先去取締地下電台再審合法電台吧
※ 引述《Channels.bbs@bbs.ntu.edu.tw (influx)》之銘言：
> ==> cywu.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw (ll) 提到:
> > 地下電台不去取締，卻嚴格審查合法電台。
> > 怎麼讓人心服。
> > 就像稅捐單位對於逃漏稅不去執行查稅，卻對合法繳稅的業者
> > 查察，質疑，這對嗎？
> > 政府機關一直這樣玩下去，台灣快玩完了。
> 既然你提起政府，那我就不得不談政治了。
> 所謂的「合法」電臺，我猜你講的是中廣。中廣是怎麼被核准
> 的呢？它在全國佔據五、六十個頻道，又是在何種背景下「
> 合法化」的呢？當時的政府又是基於何種動機讓它壟斷呢？
> 如果中廣只有兩三個頻道，它節目做得好不好，我們可以不用
> 計較。不過以它現在這種怪獸型態，公權力予以嚴格審查本來
> 就是應該的事。只有對臺灣廣電現況不了解者，才會用形式合法
> 掩蓋中廣缺乏正當性的真相。
> 接下來我以廣播聽友的身份來回應你
地下電台取締不力是事實
中廣的嚴格審查也是事實
你要是收聽合法電台節目的時候 受到地下電台的干擾 你做何感受?
也許隨隨便便的轉台了事
也許向電台反映收聽情況
也許向電信監理站要求取締地下電台
中廣是不是缺乏正當性 這個嘛.... 老實說我不清楚
中廣如果有任何違法的事故 那麼就依法處置
中廣曾經受到核準 那麼就必須保障中廣應有的權益
至於未來中廣是否仍然要發那麼多數量的發射頻道 可以詳加研究
同樣的,要求政府有效取締地下電台也是理所當然的
不然誰要守法?
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: 203-73-245-190.]
討論串 (同標題文章)
radio 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
