Re: 中廣又三個頻道面臨交回

看板radio作者sammul (sammul club)時間20年前 (2004/07/04 01:09)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串4/22 (看更多)

※ 引述《alaka069@kkcity.com.tw (夜光虫＠颱風前看豬豬人)》之銘言： : ※ 引述《sammul.bbs@ptt.cc (sammul club)》之銘言： : > 真是巧合得不得了啊 : > 什麼都沒有針對 : > 但是什麼事情都在這個時候發生 : > 除了無恥 : > 好像沒有形容詞足以形容林先生的嘴臉了 : 本來還不太認為您是中廣的什麼人 : 但是看樣子...O_o?純粹是個老聽眾? : 可否請您分析一下中廣被處分交回頻道 : 對中廣/中廣股東而言 : 　對社會大眾而言及對廣播市場生態而言 : 各自的優缺點呢? : 　謾罵的字眼可以省了　　　謾罵的字眼的確應該省去不過如果有人就是這麼明擺的我就是無恥你要怎樣那身為一個小老百姓(或是聽眾)的我也只不過是陳述一件事實罷了更何況[無恥]兩個字實在還夠不上謾罵既不是髒話也不是三字經不是嗎上面你所提的那些分析我想應該請新聞局的專業人士來做我也很想知道到底為什麼新聞局如此惡劣的枉顧收聽大眾的權益和媒體人員的工作權利口口聲聲打著正義的大旗底下卻是行著根本不合乎法律和程序公義的手段之前有一則報導新聞局在送臨時執照給中廣的時候另外附加了一份公函而這份公函裡面居然附加了一條又增加了在二評簽署承諾六項事項中所沒有的第七項有關音樂網八個調頻頻率使用績效說明這算什麼玩意兒?????????? 今天撇開中廣這個媒體不談其實老三台的換照不也是風波不斷??? 我(我還不敢稱我們呢)要求的是什麼? 就是每一個政府的官員都應該「依法行政」依照法律和公平正義的原則來處理事情新聞局顯然的連這一點基本都沒做到憑什麼不能受到閱聽大眾的公評?? 就算中廣之前頻道的取得有何問題現在也應該依照法律來處理呀不然新聞局和之前的舊政府有什麼兩樣?? 如果新聞局這樣漠視法規的態度可以被容忍可以被忽視那中廣只不過是第一個被開刀的媒體罷了後面還會發生什麼樣的情形我不敢想像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.145.1