Re: [雷]曾經滄海難為水

看板the_L_word (拉子/女女/泛同志影音)作者esasin (love of life)時間18年前 (2008/03/22 12:34)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : 工作比 Jodi 重要， : 明明是贊助人太保守，她希望 Jodi 低頭 : 明明是學生太神經質，她希望 Jodi 讓步 : 最後工作甚至變成她避開 Jodi 找 Tina 見面的藉口， : 同時， Bette 卻有大把大把的時間探 Tina 的班， : 而 Jodi 除了嘆氣搖頭，畢竟還是信了 Bette 真的是為了工作... : 最後，Jodi 還為了 Bette 辭職了。對小貝而言，工作可能比甚麼事情都重要， S1為了工作連couple therapy和產檢都可以遲到，真不是個好partner。 Type A 的封號可不是胡亂栽贓的啊XD 其實在college教書的事情，ＢＪ二人看來似乎都是能力很棒的老師(兼主管)，在當老師的倫理方面卻都不及格。小貝第四季裡跟學生上床，違反倫理還來個事後不理，真該拜媽祖、謝耶穌，學生沒去告他；美國很多學校直接把禁止師生不倫關係寫在教師守則裡。小貝在當下很顯然選擇性遺忘這件事情是不對的，做錯事情以後也沒有好好處理，直接把學生丟開，很爛！　　編劇竟然沒有安排他被投訴，我認為草率了些，甚至覺得有點可惜。 Jodi欣賞學生的創造力、維護學生表達的自由固然可敬，但是自由不能無限上綱。小貝雖因身兼學術單位主管而有責任維護學術自由與校園秩序，但我相信他絕非僅因為自己的職務，而在這件事情上非難Jodi。他舉的科倫拜事件、記憶猶新的維吉尼亞理工大學事件，今年二月北伊利諾大學的案件...... 槍擊事件確實正是美國校園共同面臨的難題。這件作品假使不是在課堂上表演，確實無法達到如此逼真的效果，但如果這件作品是在公共(藝術)空間展演，閱聽者可以選擇要不要去觀賞接收；和今天在校園的課堂上完全沒有選擇空間地被迫經歷，是截然不同的藝術表達"自由"。 Jodi竟然把事情簡化成個別學生的過度反應，而沒有考慮到這樣的一件作品確實可能帶來心理的恐懼與創傷反應；對於身為一個教育工作者所應該負起的教育責任與社會責任，他的態度和小貝搞師生戀一樣令我不敢苟同。話說讓Jodi為了這件事情辭去工作，又是一個角色性格設定不一致的例子，這始終是TLW編劇最弱的能力之一。小貝那麼一板一眼的人，會因為性欲就跟學生上床？像當初到紐約一夜情那樣照辦不就好了嗎？ Jodi這麼獨立自主的人，竟然會像Tina一樣，為了小貝放棄工作、放棄自己的生活重心，合理嗎？還是它要告訴我們，小貝的魅力就是這麼大？我其實一直到這一集還是不太敢相信Ｊ真的辭去工作了耶，畢竟這件事情不妥，但沒有到辭職這麼嚴重，依Jodi的性格，也太不合理。如果劇情演的是Jodi認為學生的創作自由與他的教學自由被干涉，寧願辭職也不甘妥協，我會認為合理得多、也較有說服力。或許就像J的告白:「我在愛上你之前過得好好的」這一切實在是太脫軌了啦！　　但是有些人，像小貝那樣的性格，是不是真的容易　　讓身邊的人愛他愛到交出(至少是部分的)獨立性與自主性呢？　　這該說甚麼呢？小貝太strong？然而關係是互相的。小貝就算強勢，也要對方買帳才行得通啊！結論是：一個巴掌拍不響?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.164.241