Re: [問題] 蘋果日報的讀者大部分屬於什麼族群？

看板AppleDaily (蘋果日報)作者RAYBO (硬！底特律活塞隊！)時間20年前 (2004/09/21 01:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串22/35 (看更多)

※ 引述《rtmax (new age)》之銘言： : ※ 引述《RAYBO (硬！底特律活塞隊！)》之銘言： : : 利用人性與抑制人性，又何者較符合公共利益？又或者我們該決定或定義什麼樣的 : : 公共利益？ : 你似乎想太多了。抑制人性不必然符合公共利益， : 利用人性也不必然違反公共利益， : 這必須以個案、或至少以特定領域來談，才比較有意義。 : 又，公共利益理應經過眾人討論、眾人決定， : 因此公共利益可能以任何形式出現公共利益的問題是從uus的文章裡衍伸出來的，因此當他說販售無關公共利益的訊息商品時，我有此疑問… : : 以上一些問題，歡迎討論~ : 藝人的言行的確可被討論， : 但別人會如此反駁你的原因在於， : 以狗仔挖藝人隱私為重點的報紙跟左派的關係太遠， : 挖政治人物、挖廠商也許還可牽到一點邊。 : 且關鍵在於，蘋果在作這些新聞的時候， : 乃純然以銷售量為出發點，公共利益似乎不是它考量的範圍。我倒不認為政治人物（享有政經權力與資源）廠商（享有經濟權力與資源）兩者因享有社會較多的資源並握有相當的權力需要受檢驗，而藝人就可不受檢驗...因為他們同樣享有比一般人更高更多的媒體曝光度與發言權，也因此擁有意見領袖與高資本累積的能力，我認為他們是該受檢驗的... 至於說媒體不考量公共利益，那也未免過度將媒體污名化了... 只要能不顛倒是非，報導的是事實，那就是盡到媒體最低限的公共責任了... 或許該反過來說，正因他們定義與考量了他們所認知的公共利益，他們才創造了銷售量。另外，有人清楚蘋果與三大報的廣告業務與採訪記者的組織結構嗎？ : 最後，關於你的第一篇文章： : 「其實蘋果本身也蠻自豪的，我朋友說，他們競爭比較的媒體早已不是其他三家 : 平面媒體了，而是跟電子媒體比...」 : 這段讓我相當好奇，原來蘋果的員工「以和電子媒體相比而自豪」？前提是他們並不單與平面媒體比，贏過其他的平媒並不能使蘋果滿足，他們要跟電子媒體比速度比精彩度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.185.32 ※ 編輯: RAYBO 來自: 61.62.187.143 (09/21 05:43)