Re: [討論]請問大家有沒有發現到一件事情?

看板BandPlayer (玩樂團/組樂團)作者 (在家玩團)時間15年前 (2009/03/10 14:19), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 6人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言: : 就是無論在多麼多麼好聽的音樂,只要配上中文歌詞,全部都會打折扣,無論歌詞再 : 多麼寫的優美。 :  有這種感覺的人請舉手>< : 有些台灣人寫的音樂滿美的,不會輸給日本歌手,結果聽了歌詞之後全部都要打對折, : 這些音樂全都被中文破壞光了。 :  因為中文以擦音、塞擦音、閉口音跟唇齒音居多,所以只要將中文歌詞放上去,再多麼 : 奧華子或是久石讓的音樂全都會打折扣...Orz :  像這一首,寫的還不錯,而且是可以出唱片了,但是大家可以把歌詞用日文套看看。 : http://www.wretch.cc/blog/mandy730628/20691544 :  它是中文歌,真的很可惜。這個女生相簿的背後的音樂︰ : http://www.wretch.cc/album/mandy730628 :  就會發現旋律真的順暢很多,因為日文發音甚少出現像中文這樣的問題,雖然它的 : 編制不複雜,但是不會出現第一首歌詞跟音樂打架的場面,所以變的很好聽! :  對了,如果放人家的網誌上來有違版歸麻煩請盡速告知,我會趕快刪除。 很抱歉上面所說的我沒有發現...... 這就像回答是非題一樣,通常題目裡有"只要...全部都".."無論再...""全都被.." 相信大家會打X,而不會打O,或許是原PO 言重了,用了一些情緒字眼 姑且不挑字面上的意思,其實言下之意就是中文發音不好,不適合入樂... 如果是事實,然後呢?我們最好不要以中文唱歌,改以日文和英文嗎 ? 這個觀點顯然是把歌詞或歌聲看得比音樂本身還重,事實上音樂才是重點 今天如果說歐美、日本(另加拉丁語系國家)音樂比華語強,那是顯而易見的 從華語頂尖音樂人都要去歐美日留學,混音後製也要請外國人處理就可以看出了 更不用說他們的音樂瘋狂程度、人民的欣賞素質、政府的重視態度... 不知道為什麼,每次聽到日語歌總覺得歌詞含含糊糊,音調聽不太清楚(純個人觀點) 但是歌曲本身的和絃、配器、編曲還是非常的美,技巧也很深厚 而有些翻譯歌,像新年恭禧,過年時總會在大賣場聽到英文版本,感覺也怪怪的不對味 因此重點不在歌詞本身,而是在音樂的內涵、節奏感、美感與創意上 回到最前面: 無論寫得多好聽,配上中文就..... 前提是要寫得很好聽,再來講下一句...大家一起加油吧!音樂提昇才是重點~ -- 卡傑羅的音樂部落格:  尋找一種聲音,好聽的聲音~ http://blog.xuite.net/iwantout1999/jazzpiano -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.25.211

03/10 15:01, , 1F
宋詞本來也可以用唱的阿
03/10 15:01, 1F

03/10 16:55, , 2F
講到重點了
03/10 16:55, 2F

03/10 17:14, , 3F
我是覺得中文不助於發音是事實,但每樣東西都有優點
03/10 17:14, 3F

03/10 17:15, , 4F
不能因為自己矮就自憐自哀 一個人的優點不是只有身高
03/10 17:15, 4F

03/10 17:15, , 5F
個人在創作中文的詞的時候也常常會遇到發音問題
03/10 17:15, 5F

03/10 17:16, , 6F
因為自己是主唱 所以更有感觸在
03/10 17:16, 6F

03/10 17:16, , 7F
原po是就事論事 但他應該也沒有說不該以中文唱歌
03/10 17:16, 7F

03/10 17:17, , 8F
大家討論常常並不是就事論事 而參雜了甚麼國外優越論
03/10 17:17, 8F

03/10 17:17, , 9F
然後大肆批評原po崇洋之類的
03/10 17:17, 9F

03/10 17:18, , 10F
中文不好發音是事實 但他的優點在於詞非常有美感
03/10 17:18, 10F

03/10 17:19, , 11F
承認缺點的同時也應該是要發掘優點才對
03/10 17:19, 11F

03/10 17:19, , 12F
流行歌用的音階(自然居多),還有和絃的排列組合方式,
03/10 17:19, 12F

03/10 17:21, , 13F
也是最近十幾二十年跟著國外大量風行起來的,要說這
03/10 17:21, 13F

03/10 17:22, , 14F
種新興的曲風,配上已經使用數百年的中文,會發生所
03/10 17:22, 14F

03/10 17:23, , 15F
謂主觀或學理上的"不搭",也不是什麼不合常理的事
03/10 17:23, 15F

03/10 17:25, , 16F
硬要扯到"看不起中文歌"blahblah的也太誇張,從前運
03/10 17:25, 16F

03/10 17:26, , 17F
用很多的五聲,七聲音階急遽減少,是否也能說是"用這
03/10 17:26, 17F

03/10 17:28, , 18F
些音階沒料"呢? 別忘了自然音階和各大小調,也都是台
03/10 17:28, 18F

03/10 17:29, , 19F
灣跟別人拿來用的,為什麼卻沒人罵有自己的音階不用,
03/10 17:29, 19F

03/10 17:30, , 20F
偏偏要跑去學別人呢? 我指的不用是 較少使用
03/10 17:30, 20F

03/10 17:32, , 21F
一邊罵人崇洋,一邊又巴著外國發展出來的音樂理論不
03/10 17:32, 21F

03/10 17:32, , 22F
放,這不是 嘴念經,手摸奶的最佳寫照嗎
03/10 17:32, 22F

03/10 17:35, , 23F
當然原PO的論點我持保留態度,"覺得什麼歌不好聽"的
03/10 17:35, 23F

03/10 17:36, , 24F
因素可能來自裡外,裡就是所謂"個人觀感,認為",外就
03/10 17:36, 24F

03/10 17:37, , 25F
可能會是他說的那些
03/10 17:37, 25F

03/10 17:39, , 26F
五五六六         
03/10 17:39, 26F

03/10 18:33, , 27F
誰叫我
03/10 18:33, 27F
文章代碼(AID): #19jWPzJ_ (BandPlayer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19jWPzJ_ (BandPlayer)