Re: [討論]請問大家有沒有發現到一件事情?

看板BandPlayer (玩樂團/組樂團)作者dying (嘿嘿嘿~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間15年前 (2009/03/06 23:05)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串1/8 (看更多)

※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言： : 嗯　看來不得不另開新篇文了。 : 　如果試聽了X-JAPAN就沒水準…恩…這種論調大家就自行去決定吧。因為我不知道 : 什麼叫做「有水準」。大概是聽古典樂吧那我從大學畢業後水準就降低了 : 　至於為什麼中文歌詞不適合入樂，在語言學上面的確有其道理跟根據。因為我們的發音 : 部位不只是從聲帶出來，而是會經過許多的如舌頭、脣齒、上顎以及下顎的咬合等。 : 　也因為這樣，我們可以根據這些觀點去審視唱歌的時候我們會用到哪些字詞，其實我 : 上次在政大聽合唱比賽的時候，評審觀點跟我是一樣的︰「歌詞應該多用母音或開 : 口音。」這觀點並非空穴來風。這點不是只有你注意到也不是只有政大的評審注意到很多專業音樂人早就注意到了就連某選秀節目的評審在講評時對於參賽者選歌的問題也出現過類似的意見在旋律高潮的時候不以開口音來表現歌手在情緒的詮釋很容易跟不上旋律這樣的歌唱起來很困難但是一樣有歌手有辦法唱得好 : 　因為我們在表現情緒起伏的時候，不可能在高潮點時候一直拼命用閉口音或是唇齒音 : ，這樣你的聲音會沒有辦法將情緒帶開，相反地反而是歌詞跟音樂打架。 : 　同樣的，在整首唱歌裡面，你不斷地去用塞擦音或是閉口音去阻撓整個旋律的進行， : 這是非常糟糕的一種作詞方法。可是很幸運地，中文就有這樣的缺點，而且很嚴重。我 : 自己作曲的時候，配上中文歌詞，我只是聽到一堆不斷想阻撓旋律的咬合動作，最後我跟 : 樂團的人說︰「不得用中文。」歌詞很重要的是情境的表達如果寫歌的人對其他語言的熟練度不及中文那麼寫出來的歌詞光是在內容就輸了這樣的要求似乎有些本末倒置 : 　中文本來是「北京官話」的一種，我們現在所說的中文其實並非早期母語，而這種北 : 京官話本來是滿清政府所規定的一種語言，但是這種語言在藝術本來是用來做平劇、 : 唱腔、以及唱戲做假腔用的，隨著時代變遷，縱然我們的語言稍微改變，然而卻改變不了 : 北京官話的本質。 : 　如果大家有音頻譜，就可以借用音頻譜的知識來確認一下唱歌時候氣流受阻的情形， : 通常這是語言學、聲韻學會學到的，也因此我曾在大學時代寫的報告是「中文不適合入 : 樂」。 : 　但是台語比較適合入樂，因為台語是早期河洛話的衍申，在漢朝時期可是流行歌唱， : 尤其漢朝還有自己的樂府，對於作詞非常講究，而後來的詩人更不用講唐詩宋詞，他們 : 為何要押韻或是對格，都有當代發聲上的問題。所以台語保留這些優點，並且融合日劇 : 時代的一些語言，在唱歌上面比國語更佔優勢。 : 　但是現代流行音樂並不是平劇、唱腔或是小旦戲，現代流行音樂很多來源自歐美的大 : 小調觀念、以及過去歌唱手法，大量使用閉口音和咬合音的後果，就會變的「很怪」。 : 　還有日本歌比較好聽而中文歌不好聽是刻版印象囉？我看不出來為什麼會是刻版印象， : 我把不適合入樂的理由一一寫給教授看，根據氣流受阻的問題，他用來唱流行樂、歌劇 : 、一般歌曲所遇到的問題是什麼。最簡單就是你會聽到這些咬合音在破壞旋律。 : 這是我在高中時代就發現為什麼唱中文很怪，把日本音樂翻成中文來唱整首都會遜色， : 但是我說不出所以然。直到學了語言學我才恍然大悟。 : 　另外，這不是我個人感覺，這是我的想法。也歡迎版友對歌詞進行探索，至於噓文， : 我更歡迎你們提出自己的看法，因為這樣才可以增加大家的視野不是嗎？ : 　　　　　以上我只覺得你的表達都太滿不留空間壓迫感很重所以文字的感覺就讓人不舒服感覺不舒服的人要回應讓他感覺不舒服的文章自然地口氣也會不怎麼舒服基本上這裡是討論版所以用比較有柔軟的修辭對正面討論比較有幫助舉兩個例子許景淳-玫瑰人生我心盼望我心盼望　讓濃情一段隨時光流遠再回到開始我心盼望讓前世情緣延至地老天荒到無數的來世中間的"望""遠""荒"是屬於比較高昂的部分而"始"跟"世"旋律線就往下掉在演唱的時候也以這兩個字做一句的完結如果把字換一下每個短句的最後一個字全都是ㄗㄘㄙ的韻那麼情緒就會被關在你的口腔裡張清芳-激情過後在激情過後我分析我自己竟是不敢告訴你依然愛你在激情過後我空虛不已分離只是為了讓你回憶全都押ㄧ韻不像ㄚ那麼好發揮因為音是含在嘴巴裡的但是在音高或是表情的表現上張清芳也是做得很好有空可以觀察一下常唱的K歌在飆高音的時候都會習慣拿開口音來結束句子原因是這樣比較好唱 -- 我想一段感情的深度，和它所經歷的時間，是沒有關係的。在決定愛上一個人的時候，就已經陷下去了，即使只是一秒鐘的時間。 http://notebook.minchen.idv.tw/2007/03/blog-post_03.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.132.167