Re: [心得]關於Brit-pop已死的爭論
看板Brit-pop作者PatsyGallagh (F. Lampard 超級帥)時間21年前 (2004/08/03 11:47)推噓6(6推 0噓 1→)留言7則, 4人參與討論串5/16 (看更多)
上禮拜回台中老家終於可以看電視以及逛了睽違已久的百事達
租的其中一片是「變腦」「王牌冤家」編劇 Charlie Karfman '02 年的作品「蘭花賊」
整體上來說並沒有那麼喜歡這一片，感覺得出來這是在創作瓶頸下靈機一動起死回生
大玩後設暴露創作過程以及虛實曖昧的取巧之作
少了點撼動人心屬於作者靈感自然湧現的那種原創和靈光
(不過本來他就是要改編別人的書啦:P)
扯了那麼多
其實只是想引用劇中某段對話
來表達自己對於板上這個關於「根本」的爭議的感受
(別忘了這裡還是叫做"Brit-pop"板呢;)
作家 Susan Orlean 為了撰寫雜誌文章
而去採訪一個盜採國家生態保育區裡稀有蘭花的狂熱份子 John Laroche
在某次的談話裡她們兩個聊到 John 總是會一再的去投身蒐集某種事物不能自己
然而他也會在一段時期後冷淡下來放棄這項「嗜好」不再回顧留戀
Susan 無法理解為什麼有人可以和曾經是自己生活支柱、生命熱情的東西
突然間斷得這麼乾淨，這麼冷漠
Susan Orlean: But why? 但是為什麼(你不再留戀飼養魚了？)
John Laroche: Done with fish. (因為和牠們了結了沒有瓜葛了)
我很好奇那些覺得或者宣稱 「Brit-pop 已死」的樂迷
姑且不論現實上市場上音樂脈絡歷史發展上的客觀角度
"Are you done with Brit-pop???"
(I'm not done with Brit-pop yet, far from that.
So I guess it's still alive...to me personally at least.)
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
So it goes
You come in on your own in this life
And you know you leave on your own
--Verve, SO IT GOES
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.40.63
推
140.114.86.89 08/03, , 1F
140.114.86.89 08/03, 1F
→
140.114.86.89 08/03, , 2F
140.114.86.89 08/03, 2F
推
218.167.214.41 08/03, , 3F
218.167.214.41 08/03, 3F
推
61.67.200.66 08/03, , 4F
61.67.200.66 08/03, 4F
推
61.231.101.1 08/03, , 5F
61.231.101.1 08/03, 5F
推
61.231.101.1 08/04, , 6F
61.231.101.1 08/04, 6F
推
61.67.200.66 08/04, , 7F
61.67.200.66 08/04, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
Brit-pop 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
139
249