PTT影音娛樂區 / Brit-pop

Re: 淺淺談後龐克復興（Post-Punk Revival）

看板Brit-pop作者 (靜止的風)時間15年前 (2010/03/16 21:48), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
文長恕刪。另外感謝瓜兄貼文，這篇我當初有在 Hinoter 看到。 但貼在這邊其實蠻好的可以討論一下。XD （希望馬瓜別介意！）XD ※ 引述《Yeves (soulful......  )》之銘言： : 那麼崛起於70年代末期的後龐克又是什麼呢？重點在於「後（Post）」這個字的意 : 義，並非「後（虎）在深山內（請用台語發音）」，承襲了龐克音樂的精神，但嘗 : 試以更加完整的音樂架構，建構一套美學基準，並且加強旋律與歌詞的細節創作， : 較著重於個人自我內在的表達，並不像龐克一樣橫衝直撞、以大破大立為主要目標。 : 到了90年代末期崛起的後龐克復興，除了向後龐克時期的樂隊取經致敬外，則係將 : 龐克（後龐克）元素重新打破組合，遵循老前輩所走過的路線；亦或加入其他樂種 : 風格（例如跳舞、電子等不同音樂元素），嘗試超越原本給人既定的印象。在種種 : 樂風、名詞都已經被用濫的現在，後龐克的復興，不僅將原本應有的味道玩的更出 : 眾，而樂團注重穿著與風格塑造，亦引導了新一波的時尚流行品味。 解釋的很清楚耶。其實我一直覺得後龐克這種樂風很難定義。當初順著一些搖滾教科 書把這些團找來聽，感覺每個團差異都頗大。不過，後龐客樂團的確都蠻注重風格的 塑造，如果不夠有型，聲音或是音樂沒有強烈的辨識力，也不大容易紅起來。 : 順應這股潮流攀爬而起的樂團不在少數，例如現在大紅大紫以流行曲調為根基的The : Killers、受到傳媒大力炒作的Arctic Monkeys與Franz Ferdinand、還有融合點點 : 跳舞元素以黑人為主唱的Bloc Party。 推文已經說過了我從來沒有把 The Killers 當作後龐客團耶。剛剛不死心去查 AMG， 還真的有被歸類在 post punk/new wave/revival 哩！XDrz （不過 AMG 也不一定準，像 Arctic Monkeys 就沒有！） 其實看樂風類型介紹文，看別人給樂團貼標籤是件有趣的事情，久了就發現人人心中 都有一種屬於自己的分類，然後每個人都不同，也挺好玩的！（←樂迷的無聊行為） 另外，後來我也發現不是所有後龐克我都喜歡哩。可能是因為樂風比較雜，只會有特 定樂團比較對味，但大多數的都還蠻喜歡的啦。 （以上樂團私心排名：FF>Bloc Party>>>>Arctic Monkeys>>>The Killers） （咦怎麼沒有 Kasabian？我一直自己亂歸他們是後龐團。XDDD） : 但仔細看看眾家雜誌所選出來的十年榜單，我們會發現有三個團必定列名其中：The : Strokes、Interpol、The Libertines。同為美國紐約所出品的The Strokes與 : Interpol，風格卻有所不同。The Strokes專輯中的曲子長度皆不長，仍維繫著龐克 : 世代短小精幹曲式，極其悅耳動聽！團員的穿著打扮則是時尚雜誌爭相取鏡的對象； The Strokes 評價之高至今我還無法完全理解。XD 可能還沒有瞭解的慧根吧！XD : Interpol一出道即以Joy Division接班人的姿態稱霸獨立音樂圈，首張專輯《Turn On : The Bright Lights》在美國就賣出了近五十萬張！以一個新秀獨立樂團而言，實屬 : 驚人；低調陰暗的黑色音樂風格，將Joy Division所獨有的味道給發揮的淋漓盡致。 Interpol 我就很喜歡，很有 JD 的神經質。XD The Libertines 沒感覺（恕刪）！ 不知道大家對這幾個代表樂團的感覺如何呢？ : 嚴格說起來，後龐克復興的風潮並不持久（近年另得見Editors、White Lies）。前 : 述三個樂團，團員也陸續單飛出版自己的專輯。當樂風已經玩盡，樂評人沒有新的名 : 詞可以借題發揮的時候，也許未來，我們會看到「後」後搖滾（Post Post-Rock）與 : 「後」後搖滾復興（Post Post-Rock Revival）這種名詞的出現…… Editors, White Lies 也還不錯！ 總之看下來發現我好像也還蠻吃這套的（毆）。 不管什麼樂團，只要玩得好聽就好吧！XD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.95.250
→
03/16 22:07, , 1F
......
03/16 22:07, 1F
推
03/16 22:47, , 2F
The Strokes 評價之高至今我還無法完全理解+1
03/16 22:47, 2F
推
03/16 23:14, , 3F
因為後龐復興是Strokes帶起來的潮流
03/16 23:14, 3F
推
03/16 23:19, , 4F
推樓上
03/16 23:19, 4F
→
03/17 00:16, , 5F
the national算嗎
03/17 00:16, 5F
推
03/17 01:53, , 6F
今年出的DIRECTOR有幾首單曲非常棒
03/17 01:53, 6F
推
03/17 02:18, , 7F
The National也算吧
03/17 02:18, 7F
→
03/17 05:17, , 8F
dean2938:(握)終於有人跟我感受一樣了...XD
03/17 05:17, 8F
→
03/17 05:18, , 9F
yijuan:是的，所有的書加介紹都這麼寫。他們就是有先做
03/17 05:18, 9F
→
03/17 05:19, , 10F
先贏(?)的那種況味.只是純就音樂來論感受不到"極其悅耳
03/17 05:19, 10F
→
03/17 05:21, , 11F
動聽"這種形容詞，音樂感受本就人人不同，閒聊一下 XD
03/17 05:21, 11F
→
03/17 05:31, , 12F
The National也算嗎？(歪頭) 分類有點謎啊 XDDD
03/17 05:31, 12F
推
03/18 21:29, , 13F
仔細把STROKES第一張專輯聽清楚就會知道為什麼評價高了
03/18 21:29, 13F
→
03/18 21:30, , 14F
所有的樂器都是那麼有邏融合在一起，但是又各自彈出好聽的
03/18 21:30, 14F
→
03/18 21:31, , 15F
旋律，主唱慵懶特殊的聲音，聽到貝斯都會嚇到原來可以這樣
03/18 21:31, 15F
→
03/18 21:32, , 16F
跑，前奏的鼓聲都是那樣印象深刻，短小精幹的SOLO，每首歌
03/18 21:32, 16F
→
03/18 21:33, , 17F
不超過4分鐘，以第一張專輯來說以他們樂手實力來說，要更
03/18 21:33, 17F
→
03/18 21:34, , 18F
複雜的編曲應該不難，只是她們在簡單中弄出了這個曲風該有
03/18 21:34, 18F
→
03/18 21:34, , 19F
的特色
03/18 21:34, 19F
→
03/18 21:35, , 20F
03/18 21:35, 20F
→
03/19 21:55, , 21F
啊終於有人願意告訴我好聽在哪了..謝謝我會再聽聽看的
03/19 21:55, 21F
‣ 更多 cloudwind 的文章
文章代碼(AID): #1BdumtQN (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Brit-pop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cloudwind 的文章
文章代碼(AID): #1BdumtQN (Brit-pop)