Re: 淺淺談後龐克復興（Post-Punk Revival）

看板Brit-pop作者cloudwind (靜止的風)時間15年前 (2010/03/20 08:07)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

（前言：不是大大也沒有要補正，只是很想討論而已。XDDD） ※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言： : 後龐克就是龐克風格的衰減而留下的餘燼龐克反思搖滾的方式後龐克當然也是 : 從時代最早最有代表性的JD : 穿著整齊的襯衫不追求樂團成員的特色強調樂團音樂的辨識度 : 內斂的演出卻帶有掙扎的情緒內歛的演出卻帶有掙扎的情緒..說得太好了因為 JD 本來就是這樣子！XD 後來大家不知道怎麼都覺得那樣很潮..久而久之就變成一股潮流了..XDDD 不過 JD 真的很能引起共鳴..曾經陷在掙扎情緒中的人很少不喜歡 JD 的。真是內歛掙扎界（←有這種領域嗎？）的翹楚啊！XDDD : 龐克和後龐克的和弦聲線很簡單 : 一首歌可能只用三四個和弦 John Mayer隨便彈一下就可以換七八次...(可能還不只) : 後龐克會用最精簡的素材來塑造歌曲的複雜意境過於複雜的表現是不允許的 : 一首吸引人的post-punk可能只因為它的吉他聲或是BASS與鼓聲的交替出沒 : 因此這些聲音的選擇相對而言非常重要 (想成名的後龐克樂團要拜對製作人) : 成功的後龐克樂團常常可以塑造出神級的主唱那也是剛好而已 : 由於其他樂手比較不出鋒頭主唱最直接的表演方式就變成樂團的商標這個觀察我很喜歡..完全描述出我心中對後龐的感受 :D 但要拜對製作人這點..應該是拿一些已經成名樂團背後的製作人來分析的吧！（到底是哪些呢？*搔頭*）有版友要說明一下嗎？ XD : 大致來說歐陸純正後龐克樂團仍是努力效法Joy Division的 : 就如同歐洲許多INDIE樂團現在仍以Smiths為範本 : 整齊劃一的黑色西裝用簡單的和弦編制比賽主唱的聲音誰最像Ian Curtis 比賽主唱聲音誰最像 Ian Curtis...看到這讓我笑個半死 :D 好像真的是這樣啊！ XDDD : 後龐克和英搖的差異我覺得是節奏更為強烈風格塑造更加強烈 : 英搖風格比較像是一群人拿著樂器要彈唱他的喜怒哀樂故事給你聽 : 後龐克風格是一群人拿著樂器要你正視人生的不愉快 : 不過這種事情本來就見仁見智可能哪個英搖樂團寫歌詞的時後忽然想不開 : 就被歸類帶有Post-punk的元素了 : 話說我覺得Placebo新專輯超有後龐克FEEL耶...有人這樣想的嗎XD 雖然英搖嚴謹來說應該侷限地域性。但以泛樂風論述來比較也沒什麼不可以啊！XD （雖然這不嚴謹也很容易有例外，但樂風這種事本來就有數不清的例外...）根本上贊同原po這觀察..而且覺得"「忽然想不開」→變成後龐元素"這種觀點，也挺有趣的！ XD 不過馬上就想到自打嘴巴的反例了，80' New Wave 風格也有一票是走歡樂風？（歌詞沒研究但至少曲風聽起來很歡樂..XDrz）所以 post punk/new wave 實在是不容易分類的一種混搭樂風啊..XDDD : 就像會來看這個版的版友都是覺得流行音樂愛來愛去讓人很難受 : 樂評也會覺得音樂故意弄得很精緻聽多耳朵會拉肚子的講到"精緻悅耳"樂風...讓我想到所謂"精緻悅耳"其實是我自己分類 pop or rock 的一個依據，不過這扯的更遠了。剛跟主婦版主討論，像是 Travis, Oasis 也很多很精緻悅耳的歌啊..（反正這真的很難分）（攤手）並不是說搖滾就不精緻悅耳..（不然強調大解構的細緻前衛搖滾又是怎麼回事？）而是搖滾一開始的初衷應該並不是以精緻悅耳做導向。就像我小時候很愛買那些西洋流行像是 Babyface 等（遠目），自己覺得都有比後來喜歡的 rock 更精緻悅耳一點。有點像是 Prince 的現場，就是一場大製作的閃亮亮秀。真是好看得緊！但那時的 Pitchfork 樂評就寫到：Prince put the best show money can buy! 就是 Broadway 跟 Off-broadway 那種差別感，或是阿凡達比第九禁區的那種感受吧。（話說阿凡達跟第九禁區在電影版之前各有護航戰..我真是扯太遠了。XDrz）樂評們可能聽太多音樂了。精緻悅耳的東西雖然好聽，但很難抓的住他們。就像許多影評都一定要看到新鮮玩意才會拍手叫好是同樣的道理。 XD 我自己是傾向音樂沒有所謂好壞，好不好聽，只要自己聽得開心喜歡就好了。:) （讓我又想到以前關於音樂好壞，是不是"開心就好"的戰文了..XDrz） : 紐約這一代的影響就很多變啦~~ 04年的龐克還可以算進Yeah yeaah yeahs咧原來 Yeah Yeah Yeahs 也可以算嗎？啊～不想承認哪...（逃） : 最近幾年這種風氣慢慢滲透在新的樂團裡雖然曲風不同但精神長在 : 總之後龐克是一種感覺很強烈的樂風 : 旋律性不會太強很多情緒都是在樂器的聲起聲落之間交代的 : 它是全世界最不注重樂手個人技巧最注重樂團成員彼此協調的樂風 : 稍為明朗一點的就像 Strokes : 憂鬱黑暗一點就如 JD Interpol 我仍認為最正統的Post-punk即是如此類不會彈奏吉他樂器所以不知道後龐是不是最不注重樂手技巧。但我"感覺"上覺得最不注重樂手技巧的，應該是初代龐客吧！（Sex Pistol之流）後龐，感覺應該比初代龐客注重技巧一些？（樂手技巧如果太差的話樂團成員應該也彼此協調不起來？！）記得以前聽 Interpol 現場時，暖場團是一個叫做 Calla 的團。雖然當天他們只表演半小時左右，音樂實力也很不錯。但是相較於 Interpol 音樂上就沒那麼有辨識度。 Calla 當天聽起來雖跟 Interpol很像，但後來我查 Calla 也比較不會被歸類在 post punk 裡面。（比較像是 indie/experimental → 反正其他更難歸類的就丟去這區。）而且 Calla 成軍比 Interpol 早，只是可能沒有像 Interpol 辨識度那麼高。那麼受到矚目吧。所以所謂正統 post punk，除了音樂聽起來要有以上說得這些特質。最終還是會回到馬瓜兄的歸納了：這些樂團真的還是要「夠潮」才行呀。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.45.195