PTT影音娛樂區 / Brit-pop

Re: 淺淺談後龐克復興（Post-Punk Revival）

看板Brit-pop作者 (找咖需要人緣 冏rz)時間15年前 (2010/03/20 07:39), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《thurston (33323)》之銘言： : ※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言： : : 推 Stellastarr:推憂鬱黑暗的正統!! : : 推 rayen:比賽誰最像ian XD : : 推 TomCourtenay:英搖到底是什麼？ 那幾個代表性團體聽起來差異很大耶 : 簡單說，以「地域」為描述方式的曲風，一旦跨出那個地域，就失去脈絡， : 也就不能成立。 : 所以千萬不能說U2和小紅苺是brit pop，這是國家認同問題（無誤）。 : 也不能說the killers是brit pop，這有英美文化彼此較勁的問題。 : 把地名擺在前面的曲風，無論如何到了別的地方就沒辦法通的，因為沒人看的懂。 說到英搖或英倫搖滾（或 brit-pop），我一直覺得這是很神秘的名詞或形容詞。 （英搖相關討論可參考馬瓜之前的「Pop is Dead? 淺談英倫搖滾」#1BdcJdk1） 當然啦，一說是可以用地域來區分，這是最直覺、字面上也最說得通的。 我也喜歡 thurston 這種說法：「一旦跨出地域就失去脈絡了。」 可是這要怎麼解讀很多樂評常常出現的「英倫風情」這類文字敘述？XDrz 我覺得這種形容對我來講真的很抽象，不容易理解。 另一說是演化成某種風格類型的形容詞，像是所謂的「英倫風情」或「很英搖」。 這裡又面臨另一個問題就是，到底怎樣的風格類型叫做「英式搖滾」或英搖， 或birtpop。同樣被歸為 90's 的英搖團，明明很多風格聽起來就很不一樣。 後來我覺得維基上的定義相當不錯，不過有一點像特指過去某個時候的音樂 現象，也就是所謂 60's The Beatles 和 80's-90's「英倫入侵（美國）」的 那些團和他們的音樂。那這樣的定義不但局限地域，還侷限了時代了。 這個定義裡的團和音樂大概沒人會反對，可是相當侷限。 ....若只能討論那時候那些團的音樂，那這樣本板很難欣欣向榮蓬勃發展了XDrz （更何況考量連公認的英搖團 Blur/Oasis 都有專板，還有各式音樂看板， 　像是範圍包山包海的 WesternMusic，老搖新搖一網打盡的 ClassicRock和 　ModernRock，或是本板板眾很多人愛的Shoegazer和indie-pop...） 結論： 所以本板討論的主題完全可以不用自我設限在「英搖」這個定義不清的名詞。 大家請隨意討論各式樂風吧。（茶） （↑↑↑完全無關的結論...*毆飛*↑↑↑） ======== 話說剛剛查一下 wiki 發現一個很有趣的說法： 「英式搖滾的形象和英國及勞工階層和劃上等號。音樂評論家Jon Savage 　主張英式搖滾是『郊區中產階級對倫敦街頭的憧憬』。」 "The imagery associated with Britpop was equally British and working class. Music critic Jon Savage asserted that Britpop was 'an outer-suburban, middle-class fantasy of central London streetlife, with exclusively metropolitan models.'" 就這一點來說，英搖討論的主題應該是（中產階級心目中）社會底層人們的生 活囉？ 嗯，感覺十分不英搖。XDDDDD -- 咦，本文標題不是後龐克嗎？XDrz -- 2010 03/10 Black Rebel Motorcycle Club 03/15 Efterklang 3/17 Gomez 04/16-04/18 Coachella 04/30 Eagles 05/01 The Antlers 05/19 Frightened Rabbit 05/25 Foreigner/Styx/Kansas 05/26 Massive Attack 06/05 Tom Petty and the Heartbreakers with Joe Cocker 06/12 Sting (w/ Orchestra) 06/15 U2 08/28 Dave Matthews Band -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.188.112.229 ※ 編輯: jeanyjhl 來自: 67.188.112.229 (03/20 07:58)
推
03/20 08:25, , 1F
哈哈我覺得所有版中經典搖滾版最容易界定清楚（哪些是經
03/20 08:25, 1F
→
03/20 08:25, , 2F
典?就那些啊..XDD) 只是那個版也蠻乾..可是明明喜歡經典
03/20 08:25, 2F
→
03/20 08:26, , 3F
的人應該也很多吧！XDDDD
03/20 08:26, 3F
→
03/20 08:27, , 4F
（推文也文不對題..反正本文本來就沒對到題了 *毆*）
03/20 08:27, 4F
→
03/20 08:35, , 5F
如果沒有一直有新發行、新活動，很難維持討論熱度啊！
03/20 08:35, 5F
→
03/20 08:35, , 6F
人少就更不會有人想發言。互為因果，就越來越乾啦！
03/20 08:35, 6F
推
03/20 08:36, , 7F
其實不會耶因為經典一直會有發行出來撈錢..看要用什麼話
03/20 08:36, 7F
→
03/20 08:36, , 8F
但經典會成為經典，通常都是因為解散了、老了、死了
03/20 08:36, 8F
→
03/20 08:36, , 9F
當然就不可能有新活動啊，那怎麼討論得下去。
03/20 08:36, 9F
→
03/20 08:37, , 10F
題來討論吧！樂風版總之應該會比個團版好一點啦。XD
03/20 08:37, 10F
→
03/20 08:37, , 11F
但是新發行的紀念板或大盒子，還是新瓶裝舊酒啊
03/20 08:37, 11F
→
03/20 08:38, , 12F
最辛苦的團板是已經解散的團板....那真的不容易.....
03/20 08:38, 12F
→
03/20 08:38, , 13F
不過就算是活動中的樂團，一年365天也不會天天有新消息
03/20 08:38, 13F
推
03/20 08:40, , 14F
除了討論發行還有很多可討論 只是沒那麼多時間灌水啦XD
03/20 08:40, 14F
推
03/20 10:09, , 15F
而且其實很多老團還有在活動,看某糾團王行程就知道..XDD
03/20 10:09, 15F
→
03/20 11:28, , 16F
危機的意思就是不管怎麼講，就是不能講非英國團
03/20 11:28, 16F
推
03/20 11:39, , 17F
不想多說 不過這篇文章還真是GJ XD
03/20 11:39, 17F
→
03/21 12:29, , 18F
thurston:我覺得是只要是非英國團，馬上會落入定義困境
03/21 12:29, 18F
→
03/21 12:29, , 19F
所以就算某些他國團做的音樂很像所謂britpop
03/21 12:29, 19F
→
03/21 12:30, , 20F
如果形容成「很英搖」，都會有定義上自相矛盾的地方XDD
03/21 12:30, 20F
→
03/21 12:31, , 21F
而且britpop 的團到底包含哪些，也很難講,,,
03/21 12:31, 21F
→
03/21 12:32, , 22F
比方說the Verve 也是一個有時算有時沒被點名的團 XDD
03/21 12:32, 22F
→
03/21 23:49, , 23F
所以我的意思就是不能隨便講非大不列顛的團是英搖
03/21 23:49, 23F
‣ 更多 jeanyjhl 的文章
文章代碼(AID): #1Bf0iz6y (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Brit-pop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeanyjhl 的文章
文章代碼(AID): #1Bf0iz6y (Brit-pop)