Re: [討論] 三位評審評分標準
※ 引述《PCMAN2005 (哈摟)》之銘言：
: 個人蠻愛看歌喉戰的
我也是蠻喜歡看的，總比玩遊戲的節目可以學到些東西
: 感覺幾位老師的標準都不同
: 像
: 小松是著重 音準還有拍子
: 唱的和掌握的很差一定馬上亮燈
因為這是小松老師專業的部分，他主攻「音樂工程」
擅長編曲，對歌曲的拍子十分有研究，
如果這方面掌握不好，專業人士絕對馬上亮起紅燈。
: 小柏是看總體性 包括 技巧.情感..
: 還有只要唱的讓小柏不想繼續聽.也是會亮燈
這也是小柏老師專業的部分，他以前是主導藝人開發包裝部分的
（對不起～我忘記正確的名稱為何了）
一個藝人最重要的應該是整體表現，
如果讓人家都聽不下去的話，那～可能也沒有站在舞台上的機會了
這個部分之前松柏在某節目中有講過，不過那時候他們還沒當快天的評審
: 舒駿則是標準都比兩位老師低.but太over也是會亮燈
: 如果他覺得歌手有藝人特質或是潛力
: 那標準會降到一各不見底的底限.不要出太大的錯誤基本上
: 是不會亮燈的
對不起～我對舒駿比較沒研究。。。
: 另外亮燈的評估還有
: 有沒有針對他們上次的建議來做改善
: 沒有的話.亮燈的機率會變高!
老師的話都沒在聽，就主觀印象來說，肯定會先扣不少分數，
當然更會豎起耳朵仔仔細細的抓毛病囉....
: 個人覺得小柏亮燈機率很高!只要一緊張就很慘!!
台上10分鐘，台下10年功，願參與比賽的強者都能夠有最佳表現。
--
未來是什麼？
未來是一連串現在的繼續
幸福是什麼？
幸福是一連串平凡的堆疊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.38.22
討論串 (同標題文章)
CTS 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
