Re: 卓輸了,9:0是不公平5:4就是節目作秀...
※ 引述《wwwayneya (咖啡)》之銘言:
: ※ 引述《Windtears (壓力大。。。)》之銘言:
: : 不要講這種鳥話,我還是老話一句,可能性問題。
: : 簡的高人氣,代表什麼?就是大部分的人欣賞他的聲音。
: : 老實講、韋禮安跟張晉橋如果讓觀眾開放投票。有女生會因為
: : 張晉橋很可愛、而支持她心中的偶像。
: : 然而卓義峰、外表我就不說了,丐幫幫主為啥高人氣,
: : 就是他的一身武藝。他的人氣100%來自他的歌聲,而非其他外在魅力。
: 我沒有否定卓同學的實力阿...他跟楊宗偉依樣..會紅當然是因為歌聲
: 問題是你自己想想看以星光大道這個節目來說,最紅的是楊宗緯,
: 可是在評審的給分中出最多次滿分的卻是林宥嘉
: 這請問你要怎麼說?
: 最多人喜歡的就一定是表現最好的嗎?
: 還有...就歌路不同來說...當然不能分出高下
: 可是以當場表現來看,還是有一個標準在的
: 比如說;失誤次數ex:簡的破音,卓的小走音(這你聽不出來是你家的事)
: 還有就是渲染力..歌唱技巧的運用等等...
: : 我不想小看簡、如果簡以7:2,6:3勝出,我想這或許可以還讓人理解、
: : 今天簡的表現不錯。
: : 但是以卓的聲音,可以吸引到多數人,卻無法吸引九強的半票。
: : 這就讓人費解。
: : 這就好像以點點來說,小松一直都很支持她,即便另外兩位不看好。
: : 以點點的最低人氣,1萬多票中、還是有快3000票會投給點點。
: : 那你說九強:9:0認為簡的實力比較好?
: : 你認為楊宗偉跟卓義峰誰比較好?
: : 答案一定是歌路不同,難以比較。 很難選出誰比較好。
: : 那為啥會出現9:0這種不可思議選票?
: : 這就好像假如民調 兩位候選人,一個是65%一個是35%
: : 結果最後投票結果35%的獲得90%以上票數,
: : 你可以大聲呼喊說,誰說民調35%的不會贏,
: : 那我想請問你,會贏也不會差這麼多,這麼難看吧?
: 就暫且不要看你那個數據...上一次總統大選不就是這樣
: 民調一直都很低的那位先生反而當選
: : 你再跑實驗或是寫paper時,可以用這種理由說服人?
: : 如果由九位專業評審,9:0通過大家都會覺得有點不可思議,
: : 何況是:由九位"對手"選出。
: 我重點一直放在那九位"對手"選簡並不會比較吃香,你有看到我整篇文章的重點嗎?
: 我也沒有說這種方式公平...只是覺得沒必要這樣說的其他參賽者心機很重一樣
: : 松柏駿:最後的講話他們都覺得意外,你就覺得很合理?
: : 當時卓義峰季冠軍唱英文歌落馬時,這九位有多少人在場,
: : 接受訪問都說卓是最大的對手?
: 票選是看這次的表現吧...如果是看平均表現,根本就不會有所謂的pk賽
: : 老話一句,制度本身就是個錯誤,在錯誤的制度下所產生不合情理的結果,
: : 完全沒有說服力。
: : (不要忘記,今天第二次演唱不列入評分,也就是說:可敬的對手,
: : 不是光靠這首歌來決定。如果是這樣,楊宗偉當時輸給蕭敬騰一次,
: : 早就回家吃自己,選出可敬的對手,是看長期表現,不是這麼簡單)
: 你最後說的我認同
: 制度本身就是一個錯誤
: 以一次定終生太不公平了...應該以平均表現
你真的不懂為什麼那麼多人憤怒。
你知道問題不在輸贏,而是在9:0。
我的文章請仔細想清楚,
你覺得發生這樣的可能性多少?
你可以說:就算只有10%好了,為啥就不會發生?
那你告訴我,為啥90%情況不會發生,要我相信這10%
民調不會決定一切,我絕對相信。
就像妳說的總統翻盤,(先不論319),但是民調差距不大對吧?
今天民調在10%以內,最後輸了50%的票,你跟我講要我相信,
告訴我,理由何在?
你憑什麼理由告訴我,九位一致認定簡唱的比較好?
今天不公平不是一次定生死,而是對手選出。
比賽沒有絕對的公平,但是有更公平的方式。
既然開放投票,我絕對支持那九位有投票資格,但也不該由他們決定冠軍。
應該有觀眾跟評審分數中,取得一定的比例來做總分統計。
評審評分佔60~70%,觀眾30~40% 或是50%跟50%
不然這樣啦,下次選總統,有9人已經登記參選。
還有兩位要選,這兩位目前民調是70%跟30%。
結果9位一致通過30%那位是可敬的對手。
然後跟你跟大家說,為什麼不對?很合理啊,這沒什麼好懷疑啊。
你看懂核心問題所在沒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.182.200
→
06/24 23:20, , 1F
06/24 23:20, 1F
→
06/24 23:20, , 2F
06/24 23:20, 2F
→
06/24 23:20, , 3F
06/24 23:20, 3F
→
06/24 23:21, , 4F
06/24 23:21, 4F
→
06/24 23:21, , 5F
06/24 23:21, 5F
噓
06/24 23:21, , 6F
06/24 23:21, 6F
推
06/24 23:22, , 7F
06/24 23:22, 7F
噓
06/24 23:21, , 8F
06/24 23:21, 8F
→
06/24 23:23, , 9F
06/24 23:23, 9F
→
06/24 23:22, , 10F
06/24 23:22, 10F
→
06/24 23:23, , 11F
06/24 23:23, 11F
推
06/24 23:21, , 12F
06/24 23:21, 12F
→
06/24 23:23, , 13F
06/24 23:23, 13F
推
06/24 23:23, , 14F
06/24 23:23, 14F
推
06/24 23:23, , 15F
06/24 23:23, 15F
→
06/24 23:24, , 16F
06/24 23:24, 16F
→
06/24 23:24, , 17F
06/24 23:24, 17F
→
06/24 23:24, , 18F
06/24 23:24, 18F
→
06/24 23:24, , 19F
06/24 23:24, 19F
→
06/24 23:25, , 20F
06/24 23:25, 20F
推
06/24 23:26, , 21F
06/24 23:26, 21F
推
06/24 23:35, , 22F
06/24 23:35, 22F
→
06/24 23:42, , 23F
06/24 23:42, 23F
→
06/25 08:06, , 24F
06/25 08:06, 24F
推
06/25 15:48, , 25F
06/25 15:48, 25F
討論串 (同標題文章)
CTS 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章