PTT影音娛樂區 / China-Drama (大陸劇)

Re: [閒聊] 對甄嬛傳的想法

看板China-Drama (大陸劇)作者 (sisi)時間13年前 (2012/10/06 23:38), 編輯推噓29(29推 0噓 262→)
留言291則, 49人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《shelesa22 (梓汀)》之銘言： : 回應我的一些看法，若有缺漏，希望版友們可以指正與提出想法 : 回應第一點，其實我覺得嬪妃對應禮節很好阿，劇中的華妃確實會在字裡夾槍 : 帶棍的酸皇后，可是她都只敢「暗示」不敢「明來」，只有在曹貴人告發她時， : 她失了禮節，像是甄嬛他們即便回嘴也回得很有禮，不敢逾越本分與位階 夾槍帶棍酸皇后 算是沒有逾矩？ 華妃可是多次挑明了 庶出與嫡出的不同 並且都在大家面前直言不諱 兩次看戲、正紅色的芍藥和粉紅色的牡丹 以陸劇版來說 假設有人被誤會酸言酸語，就會很多人檢舉要人進水桶 我想被酸這件事 應該是會挑起怒氣而做出不理性的事 不可能不算沒有逾矩 : ，但還是能站得住腳，才讓華妃覺得甄嬛「嘴上功夫了得」。 : 至於不合禮節的嬪妃互動，原po可以去看看宮系列= ="那才是跌破我眼鏡的誇張. : ..貴人可以嗆嬪、嬪不把妃放在眼裡，連皇后都如虛位，最誇張的是太監、宮女都可 : 以嗆這些主子...不知道是生了幾個膽... 根據我之前的經驗 在討論一齣戲下，再去比較其他戲 就算你再用心，也不是你挑起 就是會有人去檢舉你故意引戰 這樣很不好 我想宮也是很好的一齣戲，我們還是要顧及宮的粉絲 這段刪掉比較好 : 回應第二個問題，這部戲哪裡有說雍正不在乎子孫？我只看到皇帝很在乎他的孩 : 子不是夭折就是早殤，常常自嘆是不是自己殺太多人？還是做錯事？才導致皇嗣稀少 : 若是華妃的孩子，我想劇中也很明白的帶出，皇帝忌諱年羹堯未來會「挾天子以 : 令諸侯」，所以才不讓華妃生子，這當然與史實有誤，年妃有過孩子，只是都早殤。 雖然台詞是這樣說的 不過看戲劇走向 卻很難感受到他很在乎孩子 在甄嬛尚未進宮之前 四郎有三個兒子，除了三阿哥養在宮中 四阿哥是養在圓明園，不待雍正所愛 五阿哥是養在宮中，從來沒被當作繼承人 等到甄嬛入宮 甄嬛第一次流產 四郎對於華妃也沒太大的情緒起伏 是直聽到純元皇后才摔碗大發飆 甄嬛第二次懷孕，都快生了 他也不聞不問 還直接給她看悼詞，表明我愛的是純元喔 導致甄嬛早產..... 這實在有點口嫌體正直 至於史實細節，本來就不在我的討論範圍 這就不用多說了 : 回應第三個問題，情節抄襲很多...其實我反而覺得金枝慾孽遜於此部劇情 就算原創略遜，也不能當他可以抄襲的藉口 我本人很不能接受抄襲者，也就是山寨版 因為這牽扯到道德觀感 : a.發生私情懷孕回宮，其實甄嬛不是有意要懷雍正小孩，在那個當下，我相信她是 : 真的想跟17雙宿雙飛，無奈後來的變化，迫使她必須想辦法讓雍正出宮再度修好， : 要跟武則天搭上的話...我覺得太牽強了，武則天早在當武才人時就跟李治有私情， : 皇帝念念不忘，加上皇后意打擊蕭淑妃，才有後來的發展 牽強嗎？ 這並非我個人所言，而是很多討論甄嬛傳的文章都有點明 : b.十爺並未要求封他母親為皇后，沒記錯的話，他是要求追封他的生母溫僖貴妃為貴太妃 : ，並非皇后 你在意的是細節 但你看清史稿 就知道其中的曲折 與咸豐、恭親王的事件一模一樣 : c.雍正好像不是吃春藥暴斃的.......他是因為吃煉丹，意圖延長益壽，卻因為裡面的重金屬慢性中毒，加上後來寧嬪以硃砂催化其中毒的速度，才會暴斃而亡 我並不是在說史實 是這齣戲 這齣戲的雍正就是吃春藥淘空而亡 : 說真的，要講抄襲大宗，我想只有某於的劇比較多... 呃.....就如同我之前說的 不要牽扯到別的戲劇會比較好 無須讓自己陷入 踩戲的困擾之中 況且就算別的戲抄襲一大堆 跟這齣戲有抄襲的狀況....有什麼關連嗎？ 所以我不是很清楚為什麼要一直扯到于正的戲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.69.215
→
10/06 23:39, , 1F
你不用講話夾槍帶棍的 既然要討論劇情 扯一堆陸劇版恩
10/06 23:39, 1F
→
10/06 23:39, , 2F
怨 只會讓人覺得你有意為之而不客觀
10/06 23:39, 2F
推
10/06 23:53, , 3F
這部戲裡的雍正也沒吃春藥吧...他一直吃的都是寧嬪給的
10/06 23:53, 3F
→
10/06 23:54, , 4F
丹藥...春藥是安陵容所點的香吧
10/06 23:54, 4F
→
10/06 23:55, , 5F
我也不記得有吃春藥 寧給的也是混朱砂的丹藥
10/06 23:55, 5F
→
10/06 23:57, , 6F
同樓上 !!!
10/06 23:57, 6F
因為我記得寧嬪給丹藥補身體，讓皇帝頭好壯壯才可以順便那個 所以才覺得有春藥的成分 ok 這點可能就是理解有誤的問題 因為原著是皇帝吃春藥淘空身子 我可能把戲劇跟原著搞在一起 原著的印象大於戲劇 這我誠心誠意道歉
→
10/06 23:57, , 7F
然後小孩的事...我想雍正沒說出口不代表他不在乎
10/06 23:57, 7F
→
10/06 23:58, , 8F
至少我覺得演員有演出心裡的悲痛...即使沒有很久
10/06 23:58, 8F
→
10/07 00:00, , 9F
只能說每人觀感不同吧 起碼我看來雍正是在乎子嗣的
10/07 00:00, 9F
→
10/07 00:03, , 10F
戲裡的雍正也曾很傷心的說過是不是上天處罰他，不讓他
10/07 00:03, 10F
推
10/07 00:04, , 11F
此句出自安嬪小產時所說的，因為他跟安嬪行周公之禮造
10/07 00:04, 11F
推
10/07 00:07, , 12F
我也不覺得皇上不在乎小孩 我記得他還怨嘆小孩為何都留不住
10/07 00:07, 12F
那很奇怪啊 他不愛四阿哥跟五阿哥 代表他重視母親身份勝於小孩 （不然幹嘛不理他們） 但是安小鳥位子超低的耶，才會搞到她自憐自艾 他也把她當寵物一樣養，根本不愛她 結果四郎很在意安小鳥的小孩？ 有人可以幫我解惑嗎 ※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.69.215 (10/07 00:11)
→
10/07 00:14, , 13F
回答第二個問題
10/07 00:14, 13F
→
10/07 00:18, , 14F
我覺得孩子是硬套在雍正的bug耶...
10/07 00:18, 14F
→
10/07 00:18, , 15F
我覺得原PO就是來引戰的耶 而且明顯沒有好好爬文=.=
10/07 00:18, 15F
→
10/07 00:18, , 16F
安嬪是因為懷孕復寵，所以可見對子嗣的在乎
10/07 00:18, 16F
→
10/07 00:19, , 17F
原著裡沒有四阿哥和五阿哥，原著裡的皇子不多，
10/07 00:19, 17F
→
10/07 00:19, , 18F
所以當然會重視安嬪的孩子...
10/07 00:19, 18F
他還叫她鸝妃耶 這種寵愛.....應該如安小鳥說的：你只把我當寵物一樣養著 實在很難相信有多愛她＠＠ 結果哀怨安小鳥的胎兒 不理會出生這麼久的五阿哥？？ ※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.69.215 (10/07 00:25)
→
10/07 00:20, , 19F
覺得原PO對於抄襲的定義有點嚴苛，因為要百分之百原創跟
10/07 00:20, 19F
→
10/07 00:20, , 20F
本不可能。
10/07 00:20, 20F
當然 天下文章一大抄，只要抄的妙 不過這個抄襲的說法 真的不是我發明的 流瀲紫自己也承認是看了港劇才發想寫這篇小說的 雖然沒說是哪一齣 但她連載的那年，正巧就是金枝慾孽下檔沒多久 的確是很難不作聯想
→
10/07 00:21, , 21F
對於皇上而言，他先是一位皇帝，
10/07 00:21, 21F
→
10/07 00:21, , 22F
總不能說所有麻雀變鳳凰的故事都是抄襲灰姑娘
10/07 00:21, 22F
→
10/07 00:22, , 23F
安位置再低 再不受寵也還是個嬪妃 四阿哥他母親不是
10/07 00:22, 23F
→
10/07 00:22, , 24F
再來是一位男人(宛宛蒐集狂)，才是一位丈夫和父親，
10/07 00:22, 24F
→
10/07 00:24, , 25F
作者也說過他是因為看完金枝玉孽後才有寫甄嬛傳的念頭
10/07 00:24, 25F
她有說喔 那就是這樣啦
→
10/07 00:24, , 26F
他沒有不愛小孩啊，只是他想要的還有更多...
10/07 00:24, 26F
※ 編輯: sisi5566 來自: 122.118.69.215 (10/07 00:29)
推
10/07 00:26, , 27F
皇家的親子相處方式 本來就跟我們這種尋常百姓家不一樣
10/07 00:26, 27F
→
10/07 00:26, , 28F
之前一篇在迴護步步，說很多人為了批評硬挑骨頭。現在又
10/07 00:26, 28F
→
10/07 00:26, , 29F
但也不能因為皇阿瑪沒有每天把孩子抱起來飛高高 就說他不重視
10/07 00:26, 29F
→
10/07 00:27, , 30F
小孩啊
10/07 00:27, 30F
推
10/07 00:28, , 31F
五阿哥是硬套在雍正的bug啊，原著裡沒有五阿哥的戲份，
10/07 00:28, 31F
→
10/07 00:29, , 32F
所以才會被鬼隱XD
10/07 00:29, 32F
其實也是可以直接刪掉五阿哥 就當這齣戲本來就只有兩個小孩：三阿哥 跟 四阿哥 因為這齣戲的背景已經有很多更動 應該沒差這一點 還蠻奇怪的
還有 219 則推文
還有 20 段內文
→
10/07 17:47, , 252F
超誇張 重看原po的文真的會火大 撇開步步甄嬛內容 光語
10/07 17:47, 252F
→
10/07 17:48, , 253F
氣跟那奇怪的笑臉符號就很不尊重別人
10/07 17:48, 253F
推
10/07 17:53, , 254F
還有平時面對面的交流都有可能引起誤會，更別說文字
10/07 17:53, 254F
→
10/07 17:54, , 255F
了，歧義誤解的時候更多更甚，但是你寫文的狀態感覺
10/07 17:54, 255F
→
10/07 17:54, , 256F
有時候看你敘述的方式方法或者用的語言修飾是可能看
10/07 17:54, 256F
→
10/07 17:55, , 257F
是可以或者說有時可以看出你是否太過激動與否的。
10/07 17:55, 257F
→
10/07 17:56, , 258F
當然也有可能是你的習慣方式就是這樣的。
10/07 17:56, 258F
→
10/07 17:57, , 259F
誤會解釋清楚就可以，但是如果因為對一部電視劇觀點
10/07 17:57, 259F
→
10/07 17:59, , 260F
不同而搞成這樣子，我覺得沒必要。
10/07 17:59, 260F
→
10/07 18:17, , 261F
很多點板友都提到了，原PO能不能接收到以及接收到哪裏
10/07 18:17, 261F
→
10/07 18:18, , 262F
就看原PO自己吧~這系列文已經偏離討論戲劇太多了，辯這
10/07 18:18, 262F
→
10/07 18:19, , 263F
不如各位把時間拿來多發幾篇戲劇心得文與板友交流吧
10/07 18:19, 263F
→
10/07 18:21, , 264F
不然就要辛苦版主了 囧
10/07 18:21, 264F
→
10/07 18:26, , 265F
沒辦法~要某人自己私信而已就躺著也中槍啦~(樓上c大謝謝
10/07 18:26, 265F
→
10/07 18:28, , 266F
對於硬要挑語病的引戰基本上戰力是很弱的不用理^_______^
10/07 18:28, 266F
→
10/07 18:28, , 267F
說自己好委屈大家都誤解他，被你誤解的人就不委屈囉 ^__^
10/07 18:28, 267F
→
10/07 18:29, , 268F
等下某人一定又會修改文章好好的回覆，辛苦啦真用心^_<
10/07 18:29, 268F
→
10/07 18:30, , 269F
樓上s大～因為我建議私信對方惱羞只好lag的朝我開槍咩
10/07 18:30, 269F
→
10/07 18:44, , 270F
我覺得S大好像無法接受人家反駁你的意見..你回給我的文我虛
10/07 18:44, 270F
→
10/07 18:45, , 271F
心接受，不過你的文章好像要私信給我比較好吧
10/07 18:45, 271F
→
10/07 18:48, , 272F
抱歉因為你回我的文章已經鎖文了，所以這推回你囉^^
10/07 18:48, 272F
→
10/07 19:57, , 273F
這兩天進版的心情好沉重，明明只是一起討論、分享劇情
10/07 19:57, 273F
→
10/07 19:57, , 274F
我想真的沒有必要那麼拘泥於細節，看得開心最重要
10/07 19:57, 274F
推
10/07 20:07, , 275F
推這篇 原po看戲確實很用心
10/07 20:07, 275F
推
10/08 01:00, , 276F
我倒覺得原PO琢磨"夾槍帶棍"更用心
10/08 01:00, 276F
推
10/08 01:07, , 277F
我倒覺得原PO琢磨"夾槍帶棍"更用心 樓上XDDDDD
10/08 01:07, 277F
→
10/08 10:24, , 278F
是念中文還是中史出身?
10/08 10:24, 278F
→
10/08 10:24, , 279F
推錯(冏
10/08 10:24, 279F
→
10/08 13:50, , 280F
我倒覺得原PO琢磨"夾槍帶棍"更用心
10/08 13:50, 280F
推
10/08 14:58, , 281F
原PO真的用超嚴格的標準來檢視甄嬛傳，所以不管哪個地方都
10/08 14:58, 281F
→
10/08 14:59, , 282F
是問題，但他用很寬鬆的標準來看步步驚心阿
10/08 14:59, 282F
→
10/08 15:02, , 283F
在旁邊觀戰了這麼久，覺得原PO好像無法接受別人給你的意見
10/08 15:02, 283F
→
10/08 15:03, , 284F
，單方面的反駁和各說各話，完全不像在討論，而且原PO的口
10/08 15:03, 284F
→
10/08 15:04, , 285F
氣真是令人不敢恭維，文字上表達很謙虛，但實際上完全感覺
10/08 15:04, 285F
→
10/08 15:05, , 286F
不到呢@@~
10/08 15:05, 286F
推
10/08 20:55, , 287F
原po都水桶了 其實可以不用再酸了...
10/08 20:55, 287F
推
10/08 23:02, , 288F
原po一定不是中文系 中文系不會這麼沒有美感
10/08 23:02, 288F
→
10/08 23:03, , 289F
文學之美毀壞於一字一句的解剖 藝術戲劇之美亦然
10/08 23:03, 289F
推
10/10 11:46, , 290F
推非所有麻雀變鳳凰就是抄襲灰姑娘！
10/10 11:46, 290F
→
11/28 01:21, 7年前 , 291F
你每回的補充,不正是對 https://muxiv.com
11/28 01:21, 291F
‣ 更多 sisi5566 的文章
文章代碼(AID): #1GS51WSx (China-Drama)
China-Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sisi5566 的文章
文章代碼(AID): #1GS51WSx (China-Drama)