Re: [問題] 為什麼?

看板ClassicRock作者 (迷幻真好)時間16年前 (2009/02/10 09:22), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《darthvader (darthvader)》之銘言: : ※ 引述《beast737 (艾比)》之銘言: : 小弟有一點心聲想跟大家分享,若說的不好,請大家鞭小力一點。^^; : 其實我覺得經典搖滾(或稱老搖滾)之所以在目前本地的搖滾圈裡人數不足 : 其他類型的原因,大概跟我們的歷史有關。當經典搖滾在國外風行時,台 : 灣還在戒嚴,連留個長頭髮都會被警察抓的時代,搖滾樂張牙舞爪的外貌 : 自然被視為毒蛇猛獸一般。 : 等到搖滾開始風行的時候,國外的風氣也跟著改變。開始聽搖滾大家通常 : 會聽「現在國外流行什麼」,媒體的教育當然也是原因之一。MTV當初在 : 本地開台時流行的東西,不也形塑了現在搖滾族群裡的主流偏好嗎?(至 : 於是哪些類形大家心裡有數就好) : 因此本地聽老搖滾的樂迷們,其實缺乏的是一個共同的歷史記憶,這個 : 集體記憶是斷裂的,沒能流傳下來的。舉一個我曾經去香港看滾石的經驗, : 在場一半以上都是洋人,而且老中青三代一家全出動的不在少數。原因很 : 清楚,爺爺年輕時聽滾石,爸爸當然也會耳濡目染,小孩覺得既然是個傳 : 奇就跟爺爺爸爸來瞧個究竟。 : 另一個老搖滾迷不容易聚集的原因,其實也在於老搖滾演變到後來,開枝 : 散葉,沒有一個很清楚的面貌。你可以說齊柏林是老搖滾,賽門與葛芬柯 : 難道就不算嗎?但從音樂外貌來看,第一次聽的人可能根本不會放在同個 : 類型裡。 在下有些想法不吐不快 就當作是音樂感想的相互交流吧 經典搖滾盛不盛行 我認為 跟歷史一點關係也沒有 如你說的 你看到外國三代同堂聽滾石 而認為 一個人可能會因為爸爸聽什麼 阿公聽什麼 而就跟著聽 但是在台灣 這大概是不成立的 否則你可以看看現在有多少年輕人 在聽台語老歌 在看國台語老片 那些都是你父母親曾做過的事呀 台灣不流行經典搖滾 簡單來說 就是因為台灣的社會文化與民族性 上一篇文章中 我認為 “很多自以為是搖滾客的人 其實只懂皮毛” 結果讓網友翻譯成 “聽皮毛就等於自以為是” 這種上下顛倒的翻譯方式實在令人哭笑不得 在下並無討戰之意 只是對於台灣音樂環境有所感慨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.105.99

02/10 09:29, , 1F
就算在台灣聽很多老搖滾的人 大部分可能也只是聽一線
02/10 09:29, 1F

02/10 09:30, , 2F
大團 很多因為時代潮流而漂流不知去向的 也是在台灣
02/10 09:30, 2F

02/10 09:30, , 3F
沒沒無聞. 另外也很可惜台灣早期唱片 不知道是版權
02/10 09:30, 3F

02/10 09:31, , 4F
關係嗎 飛碟 滾石的 都沒法重見天日 很可惜
02/10 09:31, 4F

02/10 15:02, , 5F
所以你對'自以為是'並沒有做闡述啊 後面的聽皮毛根本無關論述
02/10 15:02, 5F

02/10 15:02, , 6F
這樣前面的只有打一行 後面的講了好幾行 重點在??
02/10 15:02, 6F

02/10 15:04, , 7F
原因之2究竟是'自以為是'or'大部分聽皮毛' 這個比重就怪怪了
02/10 15:04, 7F

02/10 17:40, , 8F
經典搖滾不盛行,其實是沒有一個王建民....
02/10 17:40, 8F

02/10 17:41, , 9F
如果有一個歌手或樂團攻到告示牌排行榜,絕對紅回台灣~
02/10 17:41, 9F

02/10 17:42, , 10F
不過所謂的經典搖滾大多是英國的玩意兒(吧),所以告示牌
02/10 17:42, 10F

02/10 17:43, , 11F
大概不準吧~
02/10 17:43, 11F

02/11 03:46, , 12F
台語文化有很長一段時間是被當時政府打壓甚至醜化的
02/11 03:46, 12F

02/11 03:48, , 13F
當一種語言文化被定位成粗俗的,年輕人當然不想碰...
02/11 03:48, 13F

02/11 03:52, , 14F
並非要扯政治,只是想說戒嚴時期的確留下很多後遺症
02/11 03:52, 14F

02/11 11:09, , 15F
推樓上,其實很多台語歌歌詞都很有啟發性
02/11 11:09, 15F

02/11 11:10, , 16F
很多早期的舊歌謠更是很值得現代人去聽
02/11 11:10, 16F
文章代碼(AID): #19aDRAgW (ClassicRock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
14
32
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
28
34
6
7
7
15
3
16
14
32
文章代碼(AID): #19aDRAgW (ClassicRock)