PTT影音娛樂區 / ClassicRock

Re: [問題] 為什麼?

看板ClassicRock作者 (let it be)時間16年前 (2009/02/10 16:41), 編輯推噓14(14推 0噓 18→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
我想跟歷史有不少關係吧? 西方自60年代以來 年輕人間最流行的就是搖滾樂了 一個人喜歡的音樂類型大概在青少年就抵定方向了 搖滾樂跟西方流行樂在某種程度下是重疊的 西方的流行音樂編曲也多少受到搖滾樂的影響 台灣搖滾樂不盛行我個人認為是因為台灣流行樂受到搖滾的刺激不若外國那麼深 自然而然聽慣流行樂的人對搖滾樂的接受程度比較低 以上僅為個人想法 有錯請指正吧 下面則要murmur一下 我聽搖滾聽了十年了 (也才21歲) 聽過的團說多不多 說少也不少 喜歡的團列出來 也都是名團居多 我敢說我只聽搖滾樂 但是以很多資深樂迷的眼光看來 我聽的只是皮毛 我不是特別喜歡punk 跟acid 所以我聽的時候 當然只聽最有名的The Clash , The Doors , Jimi Hendrix這些人 我很喜歡King Crimson 但是我聽了十來張真正喜歡的還是最知名的那幾張 名團 大碟本來就是多數人的意見跟偏好 我想應該沒有人一開始接觸音樂就去挑最艱澀的吧? 我也承認不少人只知道兩三個團就自認很懂搖滾樂 但是起碼他還認識一點嘛 (還是得在心裡唾棄一下) 大家不是都希望能有更多人一起聽搖滾樂嗎? 老話一句 聽音樂還是開心最重要啊 ※ 引述《ellenaim (迷幻真好)》之銘言： : 在下有些想法不吐不快 : 就當作是音樂感想的相互交流吧 : 經典搖滾盛不盛行 : 我認為 跟歷史一點關係也沒有 : 如你說的 : 你看到外國三代同堂聽滾石 : 而認為 : 一個人可能會因為爸爸聽什麼 阿公聽什麼 : 而就跟著聽 : 但是在台灣 這大概是不成立的 : 否則你可以看看現在有多少年輕人 : 在聽台語老歌 在看國台語老片 : 那些都是你父母親曾做過的事呀 : 台灣不流行經典搖滾 : 簡單來說 : 就是因為台灣的社會文化與民族性 : 上一篇文章中 : 我認為 : “很多自以為是搖滾客的人 其實只懂皮毛” : 結果讓網友翻譯成 : “聽皮毛就等於自以為是” : 這種上下顛倒的翻譯方式實在令人哭笑不得 : 在下並無討戰之意 : 只是對於台灣音樂環境有所感慨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.186
推
02/10 20:09, , 1F
好文
02/10 20:09, 1F
推
02/10 21:39, , 2F
這種無聊的討論可不可以停止了，我們聽搖滾的人也有很多音樂
02/10 21:39, 2F
→
02/10 21:39, , 3F
不聽的吧，那為什麼不去聽其他音樂而要來問別人不來聽搖滾呢
02/10 21:39, 3F
→
02/10 21:40, , 4F
這就好像路上的傳教士攔住路人想要傳教一樣的煩人
02/10 21:40, 4F
→
02/10 21:40, , 5F
總而言之，就像前面幾篇已經提過的，尊重與包容最重要
02/10 21:40, 5F
→
02/10 21:41, , 6F
古典樂也很博大精深，難道不聽的人也是素質低落嗎
02/10 21:41, 6F
→
02/10 21:44, , 7F
R&B也是需要高超的歌唱技巧，很多經典搖滾vocal功力也沒
02/10 21:44, 7F
→
02/10 21:44, , 8F
beyonce強吧，所以還是不要戰了，每種音樂都有可學習之處
02/10 21:44, 8F
推
02/10 22:54, , 9F
我真的很不想戰 但你用beyonce收尾又引起我的戰意
02/10 22:54, 9F
→
02/10 22:55, , 10F
首先 你批板友的發問是無聊 我一點也不覺得無聊
02/10 22:55, 10F
推
02/10 23:01, , 11F
每個人都可以發表自己的看法 你為什麼叫他們停止?
02/10 23:01, 11F
→
02/10 23:02, , 12F
後來你又扯出R&B和Beyonce 說經典搖滾唱功不如beyonce
02/10 23:02, 12F
→
02/10 23:03, , 13F
這就好像人家說我喜歡蘋果勝餘橘子 你突然跳出來說
02/10 23:03, 13F
→
02/10 23:04, , 14F
幹 通通不要吵 榴槤最好!! 還有 我不很懂R&B
02/10 23:04, 14F
→
02/10 23:04, , 15F
說不想戰卻拿碧小姐出來當例子 嗯嗯..
02/10 23:04, 15F
→
02/10 23:05, , 16F
但BEYONCE=R&B?? 或許你該去聽聽John Mayall&the Bluesbr
02/10 23:05, 16F
→
02/10 23:05, , 17F
不懂R&B +1 每種音樂都有優點 何必要用比較的方式 = =
02/10 23:05, 17F
→
02/10 23:05, , 18F
eakers, Tina Turner, Parliament和早期的Aerosmith
02/10 23:05, 18F
推
02/10 23:24, , 19F
John Mayall和Aerosmith怎麼會扯上R&B啊 =.=||
02/10 23:24, 19F
→
02/10 23:25, , 20F
darthvader兄po的那幾個還比較有關聯。
02/10 23:25, 20F
推
02/10 23:34, , 21F
是老的John Mayall
02/10 23:34, 21F
推
02/10 23:39, , 22F
我說的是早期的Aerosmith
02/10 23:39, 22F
推
02/10 23:39, , 23F
我沒有說"每個人"都不如，還有我只是拿一個有唱功的來比較
02/10 23:39, 23F
→
02/10 23:40, , 24F
當然很會唱歌的人很多，難道要一一列出來嗎，很累耶
02/10 23:40, 24F
→
02/10 23:41, , 25F
而且我也沒有說beyonce最好，所以你水果的譬喻也有誤
02/10 23:41, 25F
推
02/10 23:53, , 26F
偷偷跟樓上說 我覺得水果比喻的很洽當 呵呵我笑了
02/10 23:53, 26F
推
02/10 23:55, , 27F
John Mayall還有分老的和年輕的嗎？
02/10 23:55, 27F
→
02/10 23:59, , 28F
Blues-Rock和R&B真的是差的有點多…
02/10 23:59, 28F
推
02/11 03:11, , 29F
聽搖滾不是只有聽主唱吧…還有編曲啊…光聽solo也很熱血的
02/11 03:11, 29F
推
02/11 19:44, , 30F
’John Mayall's Bluesbreakers ’四十年前就有囉。
02/11 19:44, 30F
推
03/10 13:07, , 31F
R&B舉 Marvin Gaye之類的會比較好吧
03/10 13:07, 31F
推
04/03 15:23, , 32F
推樓上
04/03 15:23, 32F
‣ 更多 billyku 的文章
文章代碼(AID): #19aJtL__ (ClassicRock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
16
Re: [問題] 為什麼?
ellenaim
16年前, 02/10
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
28
34
[問題] 為什麼?
beast737
16年前, 02/07
6
7
Re: [問題] 為什麼?
misha37
16年前, 02/09
7
15
Re: [問題] 為什麼?
ellenaim
16年前, 02/09
3
16
Re: [問題] 為什麼?
ellenaim
16年前, 02/10
14
32
Re: [問題] 為什麼?
billyku
16年前, 02/10
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
ClassicRock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
5
5
[公告] 水桶
[ movie ]
ckshchen
4小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 billyku 的文章
文章代碼(AID): #19aJtL__ (ClassicRock)