Re: [創作] 將要墮落的天空下

看板Create (音樂/詞曲創作)作者tooodark (塗太黑)時間19年前 (2006/10/25 08:24)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《channelV (我再也吃不下了...)》之銘言： : 以下是google搜尋的結果 : 約有74項符合"墮落的天空"的查詢結果，以下是第 1-10項。共費0.03 秒。 : 約有83項符合"墜落的天空"的查詢結果，以下是第 1-10項。共費0.04 秒。 : 不過墜落的天空有很多都是"流星墜落的天空" : 約有62項符合"流星墜落的天空"的查詢結果，以下是第 1-10項。共費0.09 秒。搜尋引擎找來的東西，只是網路上大家的用字，有沒有錯別字？這是可想而知的，所以並不適合當作你用字選詞的參考。 : 就你所說的，只有生物可以墮落 : 那我也可以說，只有實體可以墜落那你恐怕又誤會「實體」的定義了（早說了要查字典…）定義如下： ___________________________________ 【實體】 http://140.111.34.46/dict/ 一、實際存在的物體，統稱為實體。二、哲學上指事物中必然存在的本質，無此本質，其事物即不能成立。三、有實際內容的事物整體。如：經濟實體、教育實體、政治實體。 _____________________________________ 「天空」是實際存在的物體，是實體。僅管它是大氣組成，它然仍是實體。看似也無，卻不是真無。看似也空，卻不是真空。那麼，天空可不可以是「『墜』落的天空」呢？兩種解釋：一，可以。視為是一種意境，就如同「天要塌了」，比喻災難降臨。←這是我的觀點。二，不可以。天空怎麼會墜落呢？不合常理。←這是考量現實的觀論。所以，天空可不可以是「『墜』落的天空」，有上面兩種觀點。可也不可，視人而定。那麼，天空可不可以是「『墮』落的天空」呢？上篇已述，本篇略。 : 在你的字典網址裡面的墜落說的是"掉落"或著是"衰敗、沒落" : 這兩者都不是"天空"能達成的 : 天空本來不是實體，而我在詞中把天空當成是一種象徵天空是不是實體，不是這樣論的。不能說它是大氣組成，就不是實體。 : 你也有看到我附近有寫有關"人情" : 這篇講的墮落的天空，其實也是在講人情疏遠還真是…看不出來@_@ : 我想，人情自然可以墮落吧？好，就算是講人情：那麼，請告訴大家，其間的關聯何在？用墮落的天空描寫人情的疏遠，這兩者的關聯何在？兩者有什麼共同之處，可以讓你藉墮落的天空來暗喻人情的疏遠？我看不出這兩者的關聯，所以無法體會你說「墮落的天空其實也是在講人情疏遠」事實上，在你的詞裏這樣的暗喻並不明顯。 : (瞎扯好像扯很遠，不過都五年前的作品了，我也真的不知道當時在想什麼) （對啊，都五年前的事兒了，不要辯白什麼了吧…） : 再者語言這種東西是活的，既然用墮落的天空的人比較多寫錯別字的人多，你就跟著寫錯別字嗎…不敢相信 : 那我理所當然可以用墮落囉~ 這邏輯…能成立嗎？例如：大家都遲到，所以你也可以遲到？不行啊，因為有標準在啊！再次聲明，搜尋引擎找來的東西只是「大家寫下來的用字」。「大家」的範圍很廣，有小學生、中學生、大學生、社會人士，用字遣詞常有錯別字。所以搜尋引擎找來的的用字用詞的數量，不能作為參照的標準。你身為一個詞曲創作者，還是社團裏的教學者，用字遣詞的精確程度當然要能自我期許「不同凡響」，怎麼可以「自甘墮落」（←這雙關語用得真好>_<）「同流合污」呢？ -- 慈悲念 http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/8542477 慈，梵語 maitrya，maitri^，巴利語 metti；悲，梵語 karuN!a，巴利語同。慈愛眾生並給與快樂（與樂），稱為慈；同感其苦，憐憫眾生，並拔除其苦（拔苦），稱為悲；二者合稱為慈悲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.1.62