[考碑]考碑加利哥

看板Drama (舞台戲劇板)作者hjsoong (綿羊男)時間17年前 (2008/08/08 23:55)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

網誌版:http://hjsoong730215.spaces.live.com/　　雖然有人推出口碑了，但我還是很想考碑一下。　　從前Robert的大名與事蹟就一直是台灣劇場人的傳說，畢竟親臨作品的還是少數。我們大多從文字記錄、劇照，以及一點點的錄像，從中窺探舞台魔力。 Robert Wilson的劇碼第一次在台灣上演，自然受到相當的期望。　　然而加利哥的故事讓我很失望。失望在於，就這樣了嗎？──這句「就這樣了嗎？」代表對一位國際導演的幻想破滅。如果是另一位導演的作品，我想我不會這麼失望。　　就這樣了嗎？導演運用許多詩意的劇場手法，塑造空的空間的魔力與詩意．這正是東方劇場的魅力。然而，許多手法都不夠漂亮，道具的運用也很普通，例如：「航海」時的動作，我就覺得很不順暢。甚至於，這位號稱劇場魔術師最為讓人樂道的畫面，對我來說也很粗糙：不斷改變顏色如紅綠燈的天幕，究竟美在哪裡？兩票人馬胡亂對打，就是大戰？　　就這樣了嗎？我曾聽過關於Robert對技術高度要求的軼聞：１．他的劇場週有兩個禮拜，也就是說他可在這兩禮拜不斷技排技排再技排，　　直到完美．２．曾經，他的戲有個動作：演員手鬆開，讓手上的玻璃杯自然落下，　　讓杯子掉進地板暗洞中，塑造杯子消失的錯覺。這樣的技術點，實在不可思議！　　但這齣戲，我感覺不到舞台技術的發揮，魔術師沒有展現他的神奇：機器降神降了三次，每次位置不太一樣，就這樣了嗎？那棵世界最大的樹被砍斷之後，樹散開了，要散不散的散開了，不能更漂亮了嗎？　　就這樣了嗎？全劇的演員，肢體表現都很不到位，毛毛躁躁。動物的擬態，沒有特殊之處。姿態與節奏不夠精準，組合起來便讓氣散、戲散。最讓我莫名的，是導演設計了非常多僵硬的跳躍動作：上半身不動的蹬一下，每跳一下，燈光氛圍就有重大改變。許多情緒轉折，也是靠這一跳來表現，不知所云？我並不瞭解印尼的演員身體訓練，還是這就是他們的風味？　　就這樣了嗎？我相信每個人都跟我一樣，從來沒有聽過加利哥的故事（我的印尼朋友也沒有聽過）。我們都是第一次接觸這個文化、這個傳說。我並不覺得Robert用了有趣的方式來詮釋這部史詩。導演擷取「兄妹亂倫」作為貫穿主題，卻沒有讓它發酵為更強力的意旨，也沒有賦予讓人再三思索的議題純粹把一神話故事，稀釋簡約然後說出。戲的最後，加利哥總算現身，然後說書人道：「然後我們可以說加利哥的故事的結尾了．．．」原來，這是加利哥他爸的故事，不是加利哥的故事。　　看戲的過程中，我不斷思索：東方劇場與西方劇場於當代的相遇與碰撞，每每產生精彩的火花。想到京劇與能，如此簡約又精準的劇場藝術，使西方世界驚嘆弗如。又想到亞陶的殘酷，演員的身體能量，儀式般魅惑整個世代．想到彼得布魯克的＜摩科波羅達＞，引領了西方對東方的探索．．．想到大學時與同學的明雜劇呈現，也是這樣西方湊東方的自以為很空的空間，卻也有種詩意存在．．．　　而為什麼，這些我在今天的舞台上都看不到呢？如果這又是一次劇場的「東方主義」作祟，那還是請愛因斯坦在沙灘上跳舞罷！ -- http://hjsoong730215.spaces.live.com/ 終點即起點山羊之歌的生命之旅我希望不用靠著正妹圖也能瀏覽人次破百！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.203.135 ※ 編輯: hjsoong 來自: 118.167.203.135 (08/08 23:59)

推

CreativeOrz

08/09 14:46, , 1^F

08/09 14:46, 1^F

→

CreativeOrz

08/09 14:47, , 2^F

08/09 14:47, 2^F

→

CreativeOrz

08/09 14:48, , 3^F

08/09 14:48, 3^F