Re: [心得] Terminator: TSCC 222(終)(雷)

看板EAseries (歐美影集)作者 (Yenchin Beyond)時間17年前 (2009/04/13 19:35), 編輯推噓16(160106)
留言122則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《mohiwa (低調與神秘,在一線之間)》之銘言: : 這個也是在電影T3中不停強調的主軸啊,未來會發生的事就一定會發生 : 只是從不同事件影響到它發生,或只是延後發生而已, 影集沒有遵循電影思維的必要, 或者對於 "必發生" 事件也可以有自己 的選擇權 : 而T1裡老早就說了,就是John派Kyle回到過去才遇到Sarah的 : John的出生,我想應該是不用再推敲的事實。 : 只是他最後還有沒有再回到過去,我認為不一定要再回到過去才能磨練一個領袖的誕生 一個為了找妹妹晶片而跳躍、致力於要在過去解決天網問題、整季有近半時間 跟死小孩沒兩樣的 John 有什麼樣的理由留在未來並足以成為領袖? 一個幾分 鐘不到的畫面想要說服我說 "從此大致按著大方向的軌跡發生" 恐怕我的信心 要跳得比 John 還遠 所以說還是希望 Fox 再訂作下去 -- Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen! THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL! We have 5 million Cybermen, how many are you? FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks? WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.229

04/13 20:54, , 1F
John以TSCC模式直接跳到未來成為領袖也不是不合理~畢竟E22最
04/13 20:54, 1F

04/13 20:56, , 2F
最後遇到Kyle那些人裡~John算是整個Jday來龍去脈搞最熟的
04/13 20:56, 2F

04/13 20:56, , 3F
所以被拱成領袖也不是不可能~~
04/13 20:56, 3F

04/13 22:15, , 4F
知道一件事的原因似乎無法構成領袖的一個條件
04/13 22:15, 4F

04/13 22:18, , 5F
we need a THIRD SEASON....
04/13 22:18, 5F

04/13 23:17, , 6F
就算是T3結局~John成為領袖也是因為他知道整個Jday來龍去脈
04/13 23:17, 6F

04/13 23:27, , 7F
知道而不會處理沒有用, 那堆民防部呼叫他他要是軟掉或不知
04/13 23:27, 7F

04/13 23:29, , 8F
道如何處置狀況的話也沒輒
04/13 23:29, 8F

04/13 23:51, , 9F
接下來大家都被抓了進去集中營 John帶領大家逃出來-->領袖
04/13 23:51, 9F

04/13 23:52, , 10F
這不是原先john成為領袖的原因嗎
04/13 23:52, 10F

04/13 23:52, , 11F
然後Alison又死在集中營~~
04/13 23:52, 11F

04/13 23:53, , 12F
變成Cameron,這樣就沒完沒了
04/13 23:53, 12F

04/14 00:35, , 13F
我想"領導"不見得就應該是十項全能、思考成熟的完人
04/14 00:35, 13F

04/14 00:36, , 14F
很多帶領眾人的頭子只是時機造成,而非其個人風格促成
04/14 00:36, 14F

04/14 00:37, , 15F
當然我也不贊成以S2E22的John就是完全領導,至少我們就已被
04/14 00:37, 15F

04/14 00:38, , 16F
導向為「這是他成為領導的開始」,至於他花了多久時間去磨練
04/14 00:38, 16F

04/14 00:38, , 17F
除非有第三季,否則我們只能接受這樣的過程
04/14 00:38, 17F

04/14 00:39, , 18F
至於所謂"影集"是否按照電影走,這是影集老早設定好的,不是?
04/14 00:39, 18F

04/14 00:40, , 19F
而我也贊成沒有必要跟電影混在一起,是我之前所說的觀點啊..
04/14 00:40, 19F

04/14 00:41, , 20F
影集based onT1&T2 是不變的事實啊
04/14 00:41, 20F

04/14 00:46, , 21F
不照電影走也包括電影的 "命定" 觀念, 或精確地說 "審判日
04/14 00:46, 21F

04/14 00:46, , 22F
命定"
04/14 00:46, 22F

04/14 00:52, , 23F
推文中領袖的部份是答覆 shuce 大的說法
04/14 00:52, 23F

04/14 00:55, , 24F
三季末實在看不出有什麼 "領導的開始" 的導向...是因為穿
04/14 00:55, 24F

04/14 00:56, , 25F
了 Kyle 的衣服?
04/14 00:56, 25F

04/14 01:03, , 26F
就算觀眾認可John從此走向領袖之路 這一集也不能算是完結啊
04/14 01:03, 26F

04/14 01:06, , 27F
留下一堆問題都沒有交代:女總裁帶John來追蹤JH 可是JH確實
04/14 01:06, 27F

04/14 01:07, , 28F
是來到這個年代嗎? 為什麼他要跑到這個年代來? 地下室裡為
04/14 01:07, 28F

04/14 01:10, , 29F
什麼居然會有一部可以重復使用的時光機? 這樣子觀眾怎麼可
04/14 01:10, 29F

04/14 01:12, , 30F
能滿意 管你Fox是拍第3季還是開拍新影集 總該有個後續才行
04/14 01:12, 30F

04/14 02:08, , 31F
領導的開始應該是指父子終於見到面,這是T1最早的故事背景
04/14 02:08, 31F

04/14 02:09, , 32F
同意TSCC的確是沒把事情交代清楚,不過好像也沒必要交代清楚
04/14 02:09, 32F

04/14 02:10, , 33F
畢竟他媽才是這影集的主角啊
04/14 02:10, 33F

04/14 02:12, , 34F
不然第三季可能要更名為TJCC了…
04/14 02:12, 34F

04/14 02:29, , 35F
希望至少能再作一季~~
04/14 02:29, 35F

04/14 03:01, , 36F
父子見到面是領導的開始...更令人困惑了, T1 也不過是子派
04/14 03:01, 36F

04/14 03:01, , 37F
父到過去而已
04/14 03:01, 37F

04/14 04:58, , 38F
唉,我完全看不懂影集結局,也看不懂這串在討論什麼... orz
04/14 04:58, 38F

04/14 04:59, , 39F
以前的時光機都只可以回到過去,影集結局這台可穿梭到未來欸
04/14 04:59, 39F
還有 43 則推文
04/14 22:01, , 83F
信心, 包括 18:11 那段循環論證
04/14 22:01, 83F

04/14 22:04, , 84F
12:04
04/14 22:04, 84F

04/14 22:06, , 85F
見個面就表示特定事件不遠? 無形中丟掉了晶片、Henry、和
04/14 22:06, 85F

04/14 22:07, , 86F
Weaver 梗
04/14 22:07, 86F

04/15 00:30, , 87F
那反過來也行啊.如果連見面都還沒,是不是代表派任務還遠呢?
04/15 00:30, 87F

04/15 00:31, , 88F
不然最後第二幕以此結尾的用意就真的讓人猜不透了,不是嗎?
04/15 00:31, 88F

04/15 00:32, , 89F
按照你的說法,其實他兩父子見不見面根本沒差的說…
04/15 00:32, 89F

04/15 00:33, , 90F
我認為不是在鑽研說哪兩個時間點一定要很緊密的連結,而是說
04/15 00:33, 90F

04/15 00:33, , 91F
它代表的重要性是往未來戰爭的第一步
04/15 00:33, 91F

04/15 00:34, , 92F
因為Y大只是認為正式領導和兩人見面前還有一段很長的路要走
04/15 00:34, 92F

04/15 00:35, , 93F
這我從沒否認過啊,但兩人見第一面的確具有代表性意義,是吧
04/15 00:35, 93F

04/15 00:36, , 94F
這是見面本身的意義性,並非單指"它是唯一的關鍵"
04/15 00:36, 94F

04/15 15:18, , 95F
年輕的 John 即使真成了反抗軍領導,也未必需要再派 Kyle 回
04/15 15:18, 95F

04/15 15:21, , 96F
到 1984 年去保護 Sarah 並生下自己,反正這幾次阻止 SkyNet
04/15 15:21, 96F

04/15 15:22, , 97F
的作戰都並不算成功,不再重複之前的作法說不定才能扭轉歷史
04/15 15:22, 97F

04/15 17:11, , 98F
就像我講的, 有 cliffhanger 仍有停播之虞就任何影集來說
04/15 17:11, 98F

04/15 17:12, , 99F
不是新聞了, TSCC 本身就遇過一次了
04/15 17:12, 99F

04/15 17:14, , 100F
見面的意義一樣可以有很多, 包括首次見到成年的父親
04/15 17:14, 100F

04/15 17:17, , 101F
沒有理由這樣一個見面成了一個關鍵性的時間點, 季末這個未
04/15 17:17, 101F

04/15 17:18, , 102F
來也有可能用的是 "一個沒有 John 的世界" 這樣一個常用的
04/15 17:18, 102F

04/15 17:20, , 103F
假想未來, 用以彰顯人物更應掌握的 [現在]
04/15 17:20, 103F

04/15 17:25, , 104F
^梗
04/15 17:25, 104F

04/15 19:45, , 105F
如果按照樓上兩位的說法,那電影T1的內容是全面被推翻的耶
04/15 19:45, 105F

04/15 19:46, , 106F
按照電影版的邏輯,會發生的事就是會發生.只是遲早問題,
04/15 19:46, 106F

04/15 19:47, , 107F
因為T1-T3不是像蝴蝶效應那樣的平行宇宙概念.到了T3最後還
04/15 19:47, 107F

04/15 19:47, , 108F
是爆發了戰爭,而當時主角的旁白就說了這樣不可避免的邏輯
04/15 19:47, 108F

04/15 23:24, , 109F
電影并沒有證明JDay必定發生,只是其中的人物在這樣猜測,
04/15 23:24, 109F

04/15 23:34, , 110F
而且他們在不同的情境下會做出不同的猜測.對他們來講,沒有
04/15 23:34, 110F

04/15 23:34, , 111F
任何邏輯途徑可以證明哪一種猜想是真的,即使從未來回來的人
04/15 23:34, 111F

04/15 23:36, , 112F
也無法斷定歷史就必然按照這條路線發展,只能憑著信念選擇去
04/15 23:36, 112F

04/15 23:38, , 113F
相信哪一種猜想.T1和T2為什麼是經典?就是因為Sarah堅定地相
04/15 23:38, 113F

04/15 23:39, , 114F
信未來掌握在自己手中,即使未來如同暗夜中的道路,無法知曉
04/15 23:39, 114F

04/15 23:41, , 115F
它的方向,我們仍然堅信人類可以掌握自己的命運. T3之所以被
04/15 23:41, 115F

04/15 23:43, , 116F
罵,就是因為它放棄了Sarah的堅定理想. JDay是不是無可避免,
04/15 23:43, 116F

04/15 23:45, , 117F
只有從編劇的全知視角才能知道.T1 T2的編劇并沒有明顯表態,
04/15 23:45, 117F

04/15 23:50, , 118F
至于T3,我還是選擇無視它,TSCC的編劇們也無視它,TSCC究竟持
04/15 23:50, 118F

04/15 23:51, , 119F
哪一種預設,也還是沒有表態.
04/15 23:51, 119F

04/16 18:02, , 120F
如果要補充什麼的話, 就是 "必然發生" 本身就是一個不精確
04/16 18:02, 120F

04/16 18:05, , 121F
的說法
04/16 18:05, 121F

07/24 23:04, , 122F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/24 23:04, 122F
文章代碼(AID): #19uoDuL4 (EAseries)
文章代碼(AID): #19uoDuL4 (EAseries)