Re: [娘家] 建弘與麗芸夫妻最大利益的分析

看板FTV (民視)作者laechan (小太保)時間15年前 (2009/04/22 12:07)推噓15(16推 1噓 13→)

留言30則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

最佳選擇就是兩人偷渡到中國，雙方的家人還可以久久在海外碰面一次，還可以把弟弟接過去，一家三口在中國開公司重新出發。次佳的選擇就是壘魂偷渡到中國，讓建弘擔罪，則安琪拼死命也會把建弘辯護到無罪→甚至把罪全推給壘魂，但壘魂已經偷渡自然沒事，建弘則可能被辯到無罪，一家三口還是可以在中國團圓，而且藤木弘還無罪，但隱憂是跟安琪的姦情。但實際上壘魂現在已無法偷渡，除非之後有可能被有保飭回。第三個選擇就是壘魂換律師為自己辯護，壘魂有可能躲過民刑法最後無罪開釋或判緩刑或緩起訴，建弘則要扛起所有罪狀，則安琪同樣會拼死命替建弘辯護，兩邊打起來可能傷到夫妻感情甚至可能離婚→再來是打監護權官司，但壘魂得已安全脫身同時離開藤木弘。重點在安琪的想法，安琪最初跟藤木見面時就說依照她處理過類似 case的經驗，藤木多半都會無罪or輕判，則安琪之後做的事跟她當初所說的根本就不一樣，原因很簡單，她想跟藤木復合，所以無心幫壘魂辯護，在這情況下要讓藤木脫罪的「簡單辦法」就是叫壘魂扛下所有罪狀。因此，依目前來說替壘魂換辯護律師是一個可行的做法，但下場就是賠上兩人的婚姻，三個女兒若都離婚，也算經典了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 218.170.230.167 (04/22 12:07)

推

bullce

04/22 12:16, , 1^F

04/22 12:16, 1^F

→

mengtang

04/22 12:50, , 2^F

04/22 12:50, 2^F

推

flydandelion

04/22 12:58, , 3^F

04/22 12:58, 3^F

→

mimiloveleo

04/22 13:09, , 4^F

04/22 13:09, 4^F

提供一個判例。 http://cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200710110183 藥商賣華濟醫院假藥一審法官依過失論罪節錄三段.. 嘉義地檢署偵辦華濟醫院「脈x錠」偽藥案，起訴提供偽藥的藥商郭x惠、蘇x德、張x勳等三人，嘉義地方法院上周審結，依過失販賣偽藥判處蘇x德有期徒刑一年二個月，減刑為七個月；張x勳有期徒刑一年，減刑為六個月，得易科罰金；另一被告郭x惠無罪。檢方將提起上訴。檢方從提供偽藥的藥商嶸x藥品公司負責人張x勳（四十九歲）的供詞，追查出上游的川x藥品公司負責人蘇x德（三十六歲）、惠 x國際通商公司負責人郭x惠（四十歲）等兩人，透過男子羅x鋒向中國進用大批「脈優錠」偽藥，再賣給下游藥商。判決書表示，經復查被告郭x惠無其他積極證據足以證明涉有過失販賣偽藥罪行，既不能證明被告犯罪，即應判決為無罪；承辦檢察官獲悉，已決定上訴。這是另一篇相關報導 http://www.irpma.org.tw/chinese/cgi/03_leaning_02_01.php?fiId=765 事後衛生主管單位追蹤近400名病患，並未發現有患者因服用偽藥危及生命健康。當然壘魂最後會怎樣還是看編劇啦。 ※ 編輯: laechan 來自: 218.170.230.167 (04/22 13:33) ※ 編輯: laechan 來自: 218.170.230.167 (04/22 13:35)

推

abberb

04/22 13:46, , 5^F

04/22 13:46, 5^F

→

abberb

04/22 13:52, , 6^F

04/22 13:52, 6^F

推

greenlive

04/22 13:59, , 7^F

04/22 13:59, 7^F

推

asiaren

04/22 14:00, , 8^F

04/22 14:00, 8^F

推

chiatain

04/22 14:06, , 9^F

04/22 14:06, 9^F

→

chiatain

04/22 14:06, , 10^F

04/22 14:06, 10^F

推

asiaren

04/22 14:12, , 11^F

04/22 14:12, 11^F

推

brillante

04/22 14:17, , 12^F

04/22 14:17, 12^F

→

brillante

04/22 14:17, , 13^F

04/22 14:17, 13^F

→

brillante

04/22 14:17, , 14^F

04/22 14:17, 14^F

→

brillante

04/22 14:18, , 15^F

04/22 14:18, 15^F

推

miregal

04/22 16:46, , 16^F

04/22 16:46, 16^F

→

miregal

04/22 16:47, , 17^F

04/22 16:47, 17^F

郭X惠是涉嫌賣假藥的其中一間公司的「負責人」。 ※ 編輯: laechan 來自: 220.131.227.209 (04/22 17:01) 上面那個案子的判決書我有找到，乙○○指的就是郭X惠 http://tinyurl.com/d4emwe 一、本件被告乙○○、丁○○、甲○○及被告乙○○選任辯護人於言詞辯論終結前，對於本件判決認定事實所引用之供述證據（含警卷、偵查卷及本院卷內傳聞證據），均同意為證據方法，且對證據能力，未為異議。被告三人於本院審理時承認過失販賣偽藥罪名。 <= 被起訴的罪名二、訊據被告乙○○固坦承其於前揭時、地交付NORVASC（脈優）偽藥三十盒予被告甲○○，惟堅詞否認有明知偽藥而販賣行為，辯稱：其僅接受丙○○寄賣、未販賣，亦不知係偽藥云云三、丙○○證稱曾向被告乙○○收取九萬七千元貨款　　證人丁證稱曾以每盒三百五十元的價錢將乙○○賣予之該批　　脈優錠轉售予甲○○．．．四、被告乙○○既於九十五年一月間明知以遠低市價購入之NORVASC （脈優）內外包裝批號不同、以此詢問丙○○於前，又於九十五年三月間知悉丙○○因販賣NORVASC（脈優）偽藥遭起訴於後，竟仍再於九十五年六、七月間販予被告丁○○、更表明不願親自送貨、對被告丁○○之質疑避而不答，則依其自陳係嘉南藥專畢業、為惠揚公司負責人之經歷學識觀之（本院卷第74頁），被告乙○○對所販賣之NORVASC（脈優）係屬偽藥一情，當屬明知無疑，其辯稱並不知販出之NORVASC（脈優）係偽藥云云，自無足採。至此，法官認定乙○○明明就知道那個是偽藥，但.. 五、綜上，承前各節，勾稽以觀，被告乙○○明知販入NORVAS C（脈優）係偽藥仍販出等事實，至為灼然，而堪認定。惟與本件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載被告乙○○「疏於注意而未查證丙○○所販售之藥物是否為偽藥、．．．將前開自丙○○處購入之一箱NORVASC（脈優）偽藥以每盒二百五十元價格賣給丁○○」，認涉犯藥事法第八十三條第三項過失販賣偽藥罪嫌相較，前者係基於明知之直接故意，後者則為對其行為疏於注意，依前開說明，犯罪事實內欲訴追之行為型態迥異，尚非屬「同一事實」範圍，而無從變更起訴法條改判，而本件被告乙○○ 明知偽藥而販賣情節，既經認定如前，此外復查無其他積極證據足以證明被告有何檢察官所指之過失販賣偽藥罪行，既不能證明被告乙○○犯罪，依首揭說明，即應為被告乙○○無罪判決之諭知。所以實際上就看法官怎麼判，至於戲裡頭就看編劇怎麼編。劇中有說壘魂會被依什麼法起訴？ ※ 編輯: laechan 來自: 220.131.227.209 (04/22 17:32)

推

miregal

04/22 17:08, , 18^F

04/22 17:08, 18^F

一、壘魂是天龍生技董事長＝負責人。二、「壘魂是否賣假藥」，同樣是「涉嫌、證據不足」的情況。三、依上例可知，法官明知郭X惠就是賣假藥，但還是判她無罪，　　原因就在於1)起訴項目(違反藥事法云云) 　2)起訴方式(聲請簡易判決) 　　　　　　　3)律師高不高明除非壘魂堅稱就是自己賣假藥，檢察官又偷懶，不然一旦起訴壘魂跟建弘，各位可以從那個判決書看出，法官要判有罪或無罪，一定在判決書裡頭詳列各方證詞，而縱使藤木堅稱賣假藥是經過壘魂授意，仍可依其它旁證判斷批貨與販賣都是藤木一人所為，現在重點在於藤木是否全推給壘魂(他昨天好像下決心了)說一切都是她授意他才去做的。而因為兩人均無前科，所賣的假藥又沒吃死人，像這種的多半都不會判太重。 ※ 編輯: laechan 來自: 220.131.227.209 (04/22 17:42)

推

bullce

04/22 17:48, , 19^F

04/22 17:48, 19^F

→

bullce

04/22 17:50, , 20^F

04/22 17:50, 20^F

→

bullce

04/22 17:51, , 21^F

04/22 17:51, 21^F