Re: [閒聊] 真相

看板HK-drama (港劇)作者antiquer時間14年前 (2011/07/21 17:32)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《sunnight1 (小天天)》之銘言： : 從真相的香港法律觀 : 會讓我想拿台灣的法律觀來對比 : 真相裡阿星案中法官審理過程強調過疑點利益歸於被告 : 並且說了香港的法律是寧縱勿枉 : 而反觀台灣的法律強調的是勿枉勿縱 : 可是就實際面上來看 : 阿星案中媒體已經做了媒體審判了 : 就是直接認定阿星(chima)是強暴犯 : 反映到現實面來看~~~~台灣絕大部分的社會案件通常也都是未審媒體先判決 : 在這樣的現實情況下~~~~要勿枉勿縱我想應該不太容易吧 : 台灣執法是需要自己舉證證明自己無辜無罪證明檢方的控訴不存在 : 而不是檢方要尋找強而有力的定罪證明 : 香港則是在檢控方無法舉出具體事證的情況下 : 疑點利益都歸於被告~~~~~~~~ 看到這裡，我真心地覺得台灣的法治教育真的很慘烈...(非針對原PO) 不管是台灣或香港對於刑事案件都是由檢方負舉證責任 (所以你會在八卦版看到很多所謂"恐龍法官"的判決討論底下，有人在戰檢方沒做好責任) 不論是所謂的香港的"疑點利益歸於被告"或是台灣的"無罪推定" 精神都是一致的只要檢方無法使法院得到確信如此的有罪心證，法院都不應判有罪台灣刑事訴訟法很重要的精神被告是"不自證己罪"的，證明有沒有罪，不是被告責任，不是法院的責任，是檢方要做的呀另外，所謂的舉證之所在，敗訴之所在，這句最重要的是告訴你舉證這件事是相當困難的，至於為什麼會是"敗訴"之所在，如前所述。 ------ 最後個人心得是勿枉勿縱只存在烏拖邦 : 在已經有媒體偏頗的環境下~~~~~我覺得這樣的作法是比較能夠讓我認同的 : 而且想到這個我就忍不住想到犀利人妻謝安真說過的話 : 你可以證明一件已經發生的事情 : 但是你要怎麼證明一件從來沒有發生過的事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.52.113 ※ 編輯: antiquer 來自: 114.41.52.113 (07/21 17:33) ※ 編輯: antiquer 來自: 114.41.52.113 (07/21 17:34)