PTT影音娛樂區 / HK-drama (港劇)

Re: [閒聊] 真相

看板HK-drama (港劇)作者 (小 天天)時間14年前 (2011/07/20 21:46), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
從真相的香港法律觀 會讓我想拿台灣的法律觀來對比 真相裡阿星案中法官審理過程強調過疑點利益歸於被告 並且說了香港的法律是寧縱勿枉 而反觀台灣的法律強調的是勿枉勿縱 可是就實際面上來看 阿星案中媒體已經做了媒體審判了 就是直接認定阿星(chima)是強暴犯 反映到現實面來看~~~~台灣絕大部分的社會案件通常也都是未審媒體先判決 在這樣的現實情況下~~~~要勿枉勿縱我想應該不太容易吧 台灣執法是需要自己舉證證明自己無辜無罪 證明檢方的控訴不存在 而不是檢方要尋找強而有力的定罪證明 香港則是在檢控方無法舉出具體事證的情況下 疑點利益都歸於被告~~~~~~~~ 在已經有媒體偏頗的環境下~~~~~我覺得這樣的作法是比較能夠讓我認同的 而且想到這個我就忍不住想到犀利人妻謝安真說過的話 你可以證明一件已經發生的事情 但是你要怎麼證明一件從來沒有發生過的事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.224.120
推
07/20 21:58, , 1F
沒看過人妻，大推後面兩句!!!
07/20 21:58, 1F
推
07/20 22:39, , 2F
我覺得台灣的制度差在沒有陪審團，都是法官說了算。
07/20 22:39, 2F
推
07/20 22:42, , 3F
台灣的法官也有獨任制、合議制；合議制又有三人或五人
07/20 22:42, 3F
→
07/20 22:43, , 4F
依案件輕重性及審級區分。
07/20 22:43, 4F
→
07/20 22:44, , 5F
不過香港似乎是陪審團決定有無罪成，法官再決定刑責
07/20 22:44, 5F
→
07/20 22:45, , 6F
台灣合議制的責任內容就兼有罪成與否及刑責討論
07/20 22:45, 6F
→
07/20 23:58, , 7F
倒數第八行讓我很有疑問XDDD
07/20 23:58, 7F
推
07/21 00:03, , 8F
印像中《創世紀》裡有說過
07/21 00:03, 8F
推
07/21 00:06, , 9F
舉證之所在 敗訴之所在 不過台灣法律我記得也是無罪
07/21 00:06, 9F
→
07/21 00:06, , 10F
推定吧
07/21 00:06, 10F
→
07/21 00:17, , 11F
SHANZHEN大是在回應我嗎? 創世紀不是台灣法律呀XDD
07/21 00:17, 11F
→
07/21 00:18, , 12F
台灣法律的確也是無罪推定 當然你可以說有些法檢警看太
07/21 00:18, 12F
→
07/21 00:18, , 13F
多壞人(他們的理由)所以認為被告的都是壞人 而主觀上做
07/21 00:18, 13F
→
07/21 00:19, , 14F
出有罪推定的判決 不過我國法律是無罪推定沒錯XDDD
07/21 00:19, 14F
推
07/21 00:20, , 15F
對啊我是在回應你。《創世紀》裡XXX（對不起忘了她名字）
07/21 00:20, 15F
→
07/21 00:21, , 16F
在台灣被控殺人，我記得那個時候有演到說台灣是要由被告
07/21 00:21, 16F
→
07/21 00:21, , 17F
S大可以看16505 L大有簡單說創世紀哪些地方醜化扭曲台
07/21 00:21, 17F
→
07/21 00:21, , 18F
灣法律...
07/21 00:21, 18F
→
07/21 00:22, , 19F
方舉證自己無罪的
07/21 00:22, 19F
→
07/21 00:22, , 20F
事實上 戲劇是戲劇 創世紀講的台灣法律不是事實XDDD
07/21 00:22, 20F
→
07/21 00:23, , 21F
至少創世紀講的TW法律 在台灣法律從業人員眼裡 會覺得
07/21 00:23, 21F
→
07/21 00:23, , 22F
我同意戲裡確實有醜化了台灣法律 不過由誰舉證這一點 不
07/21 00:23, 22F
→
07/21 00:23, , 23F
正確否？
07/21 00:23, 23F
→
07/21 00:23, , 24F
"很好笑" 不過我也很好奇香港法律從業人員看香港法庭劇
07/21 00:23, 24F
→
07/21 00:24, , 25F
會不會覺得很好笑
07/21 00:24, 25F
→
07/21 00:24, , 26F
S大 不正確! 台灣是無罪推定(=香港疑點利益歸於被告)
07/21 00:24, 26F
推
07/21 00:30, , 27F
所以 還是得又控方舉證證明被告有罪 咯？
07/21 00:30, 27F
→
07/21 00:31, , 28F
YES!
07/21 00:31, 28F
推
07/21 00:32, , 29F
歡迎創世紀文 ﹨(╯▽╰)∕ 發一篇吧! 也好讓板主M
07/21 00:32, 29F
推
07/21 00:35, , 30F
當時看創世紀很生氣 覺得劇情安排就是要讓穎欣死
07/21 00:35, 30F
→
07/21 00:35, , 31F
非常不合理...後來逃越也很冏 沒做過幹嘛逃呀...
07/21 00:35, 31F
→
07/21 00:36, , 32F
真是死的冤枉 幸好後來有美娜 不過又分開久久久...
07/21 00:36, 32F
推
07/21 00:36, , 33F
那時年紀小不懂台灣法律，所以看創世紀時還想說台灣法律
07/21 00:36, 33F
→
07/21 00:36, , 34F
也太過分了吧XDD
07/21 00:36, 34F
推
07/21 00:37, , 35F
那幾集的阿tim整個瘋了般 失去理智
07/21 00:37, 35F
→
07/21 00:37, , 36F
爬了一下文 版上以前也有不少討論創世紀的文章
07/21 00:37, 36F
→
07/21 00:38, , 37F
這部戲真的好好看 但是下集我一直不願意承認
07/21 00:38, 37F
→
07/21 00:38, , 38F
古天樂是壞人XDDDDDDDDDD
07/21 00:38, 38F
→
07/21 00:39, , 39F
就算是壞人也是最帥的壞人(羞)
07/21 00:39, 39F
推
07/21 00:40, , 40F
是無腦的壞人...下半部真的很糟糕 還好古天樂很帥XD
07/21 00:40, 40F
推
07/21 00:53, , 41F
他被寫壞了啦~ 除了拖戲還是拖戲 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/21 00:53, 41F
→
07/21 00:53, , 42F
創世紀文好像都沒解釋到哪裡寫壞 以前爬過..
07/21 00:53, 42F
→
07/21 08:43, , 43F
以前看到穎欣的案件氣的要死,現在發現社會很多這種事情
07/21 08:43, 43F
推
07/21 17:19, , 44F
創世紀沒說錯啊 台灣法律表面上是無罪推定 實際上是有罪推
07/21 17:19, 44F
推
07/21 18:45, , 45F
經過板友解釋 好像有對有錯 所以我在等整篇詳細解說 加油!
07/21 18:45, 45F
推
07/21 21:31, , 46F
樓上在催稿嗎?? 我現在頭很脹 有分學說跟實務~"~ 很苦惱
07/21 21:31, 46F
→
07/21 21:34, , 47F
不急不急 慢慢來~ 加油!
07/21 21:34, 47F
推
07/21 23:38, , 48F
l大，我也很期待，慢慢來，記得就好哦!!^^
07/21 23:38, 48F
‣ 更多 sunnight1 的文章
文章代碼(AID): #1E9jn0qd (HK-drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
2
6
Re: [閒聊] 真相
antiquer
14年前, 07/21
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
30
106
[閒聊] 真相
sunnight1
14年前, 07/22
2
6
Re: [閒聊] 真相
antiquer
14年前, 07/21
17
48
Re: [閒聊] 真相
sunnight1
14年前, 07/20
12
43
[閒聊] 真相
sunnight1
14年前, 07/20
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
HK-drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunnight1 的文章
文章代碼(AID): #1E9jn0qd (HK-drama)