[心得] 怒火街頭觀後感

看板HK-drama (港劇)作者c615時間14年前 (2011/10/26 02:20)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

最近看完怒火街頭，對於他的內容讓我想起幾年前看的律政新人王2，一樣是兩個價值觀甚異的兩個律師，當然怒火街頭或許更接近一般市民的對話，但是這方面我就不清楚所以不妄加判斷。對於這樣律師的劇情我本身很喜歡，像是律政新人王我記得在播的時候，我用電腦看完了，但是電視卻還要看兩次，我同學問我幹嘛看那麼多次，我跟他說因為在電視播跟電腦看不一樣，而且國語粵語都要各看一次。對於劇情綱要就不再贅述，我對於其中LA Law對於法律的堅持很是認同，但是這部劇集也讓我想起前一陣子在網路上看到對於香港電影對於法律的詮釋，該篇文章是筆者在約半年前無意間在網路上搜尋到的一篇文章，但是如今已蒐尋不到，不然我很願意貼出來和大家分享。該篇文章是在敘述法律電影中的人權，其中包含了多數好萊嗚電影，而後也論述了香港電影，但該篇文章並非學術文章僅是個人價值，其中提到香港電影就記憶中所提及的為劉德華的法內情、法外情以及古惑仔系列電影，但筆者本身對這些電影有許多並沒看過，因此僅就該篇文章內容做轉述，其中提及這些香港電影對於法治更相信人治，因此內容多事敘述警方不當用刑甚至與犯罪集團同流合汙等，當然文章分析內容更加深入，但已經過了許久筆者已經不太記得內容，只記得大概的方向，而經筆者也無法再搜尋到該篇文章，希望有人可以搜尋到與大家分享。對於前段所述，個人本身認為在本片當中有部分觀點也是如此，在前半段的劇情， LA law因為7年前的案件所犯的錯誤，在現在有對於法律的堅持，而女主角在過去將其視為偶像，但男主角對此不以為然，更希望能以現在的身分讓他做為偶像，而後女主角在幾個案件中也認同這樣的觀點，不以純粹的法律技術來追求輸贏，而是在輸贏的背後追求正義的實現，但是到後來兩人的合作，先是在大學生的過失殺人案件中產生分歧，而男主角或許是以自己的方式來讓女主角退出該案件，在我的解讀是男主角已經預想到後來的發展，女主角會因此被撤換，但是至少自己能讓女主角不會變成自己所鄙視的律師。而後在蔣狀過失殺害何利貞中，兩人在起先的立場更是對立，而後女主角甚至設局讓男主角涉及妨礙司法公正，但是後來劇情也證明男主角已是之情女主角的立場，並而故意踏入女主角的陷阱，而女主角也達成其目的，讓殺害其好友的兇手最終入獄服刑。但女主角為了讓蔣狀入獄，所採行的手段是不合法的，是有違其律師的身分，當然最後劇情的安排是男主角替女主角頂罪。但是個人認為，女主角這樣的手段仍是不能讓人認同，就如同前面所述，他用人為的方式操控司法，或許女主角他自己心中有自己的正義，但是為何不能用合乎法律的手段實現，或許多數人認為先前案件已經說明蔣狀的為人城府極深，用一般的方法並不能定罪，就如同先前丈夫預謀殺害妻子，但經由他的安排僅被判過失殺人，但本人認為這是法律的無奈，或許我們無法改變這樣的人操弄法律，但是自己本身也不能用違法的手段。或許我們也應該正是被告的人權，這才是民主法治的精神。最後，個人有些疑問，在律政新人王中，最後MK為了維護法律的公正，出面指控 Vincent的妨礙司法公正，而最後Vincent也因此入獄，在該片中這些證據最後也被排除，為什麼蔣狀如此熟悉法律的人不能用此做上訴的內容，不過依常理判斷，也許未能蒐集到女主角犯罪的證據，而男主角也出面替女主角頂罪隱瞞，否則依法理關鍵證據應該依照毒樹果理論而被排除，或許在這方面我認為律政新人王2對於法律有更好的詮釋。另外，對於女主角一開始說她認為死刑應該存在香港不應廢除，本人持objection的意見，但此議題支持或反對都有個人的看法，不能說誰對誰錯，應此對此我只能說尊重他的看法但我不能認同。還有個疑問，在一開始馬太太的案件中，為什麼是兩個被告律師在開庭辯論，並無看到檢控方，對此我仍是很好奇。以上僅為個人意見，而本人也並非修讀法律相關科系，因此未能精準的用法律的常識及理論提出意見，僅是本人從所學以及自己所相信的原則所提出的觀點，希望有人能提出看法分享。最後雖然對於劇情提出很多異議之處，但是本身仍是很喜歡這部片，尤其是男主角的原則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.77.172 ※ 編輯: c615 來自: 122.100.77.172 (10/26 02:20) ※ 編輯: c615 來自: 122.100.77.172 (10/26 02:22) ※ 編輯: c615 來自: 122.100.77.172 (10/26 02:23) ※ 編輯: c615 來自: 122.100.77.172 (10/26 02:27)