Re: [問題] 半澤_為何借不到錢就要自殺
看板Japandrama (日劇)作者ngt (no good team)時間12年前 (2013/09/29 22:54)推噓5(5推 0噓 19→)留言24則, 5人參與討論串6/12 (看更多)
※ 引述《jjeuann (天蠍蝴蝶)》之銘言：
: 我覺得劇中有一個很重要的中心思想。
: 半澤時常回想起父親說的：要重視人與人之間的聯繫。
: 這裡所謂的聯繫，我認為就是做人的道義。
: 的確，如果只是半澤家的工廠倒閉，頂多就是散盡家產、負債，就算很苦，但一家人
: 一起想辦法還是能過下去的。
: 但是其他合作（下游）廠商怎麼辦？
: 劇中很清楚地交代，倒閉的消息一傳出，許多廠商立刻焦急的找半澤父親商量，他們
: 有的甚至是空出生產線來接單，一旦無單可接，就是連鎖倒閉，甚至是許多工人失業
: 家中經濟陷入困境的下場。
: 而當初他們願意這麼做也都是基於信任，半澤父親保證會讓他們有生意可做。
: 誰知現在卻出現了這樣的危機，一旦半澤家倒閉，牽連到的是會是無數人家的生計。
: 從他在求大和田時，他就沒有只為自己打算，而是為了能幫其它下游廠商求得一線生
: 機而在拼命。
: 對這樣的半澤父親，他的自殺，不是為了逃避壓力，而是無顏面對那些把希望寄托在
: 他身上的合作夥伴們。如果他無法實現他的承諾，他就辜負了那些信任他的人。
: 所以半澤才會那麼在意當淺野支店長毫不猶豫就想犧牲他的時候，說出：
: 我是蜥蜴尾巴嗎？那樣的話。
: 因為他的父親就是不願意只有自己獨活，才死的。
: 雖然自殺不能實質上的解決債務，但至少，在道義上，情感面上，是無人可以再苛責
: 他們的了。
: 半澤的父親以他的生命作出償還，讓半澤和他母親得以不愧欠任何人的活下去。
: 這是他的犧牲，而不是懦弱。
: 反而像淺野支店長那樣，一旦出了包，就毫不猶豫地犧牲其他人以求保全自己，何者
: 才是懦弱的表現？
: 以上是針對半澤父親自殺，我個人的解讀。
: 以下關於半澤對大和田的恨意，我也不認為單單只是殺父仇人那麼簡單。
: 而是大和田沒有盡到一個銀行人的義務和責任。
銀行人的責任與義務是甚麼??
資本額大就應該比較不怕被倒??
貸款給半澤家無法確定收不回來 但是收不回來的風險是很大的
為何大和田要叫他爸拿地出來 因為半澤家也是現金流出現問題
錢應該都投入再設備與購料 甚至連上游的貨款都要他們先自己承擔
你自己是金主的話 你還放心這筆款收得回來嗎??
要是半澤家有錢的話 他們還拿土地做啥 幹嘛下跪哭泣
在銀行的角度看來 本來就是有危險的一家公司
大和田被詬病就是騙取土地抵押
不過站在銀行角度看來 是成功收回有風險性的貸款
儘管後來並沒有倒閉
我認為大和田收回貨款的決定是正確的 若是我
一樣會試圖收回貸款
: 為什麼東京產業銀行堅持收回的款項，一個當地的小銀行卻敢借？他們資本額有比東
: 京產業銀行大嗎？比較不怕倒嗎？
: 並不是吧！差別只在於這家小銀行反而準確判斷了半澤家的產品未來獲利的發展性。
: 銀行貸款為了賺錢是天經地義，如果貸款給半澤家的錢確定是收不回來的，那麼我想
: 任何人都沒有責怪大和田的理由。
: 但是大和田卻輕易的做出了判斷，而且是錯誤的判斷。
: 我記得在後面幾集的劇情中也有提到，半澤質疑大和田，銀行不是為了賺錢而存在的
: ，而是為了努力生活的百姓而存在的。
: 所以才會有半澤和花說的：他原本進東京產業銀行是為了報仇，但後來卻不是了。他
: 想要改變銀行的體系，而這其中關鍵的人物，就是大和田。
: 如果純粹為了報仇，找個人去刺殺大和田就算了。
: 但這部片為什麼到後來只要大和田下跪？就是要他承認他的錯誤。拔掉某個人賴以為
: 生的信念和畢生驕傲，不是比死還殘酷的懲罰嗎？
: 我覺得這部片非常細膩地在呈現這些小細節，包括第一集裡就有演到的，半澤堅持貸
: 款三千萬給一家工廠，因為他悉心地去瞭解了他們的專利，把銀行龐大的資源，做最
: 妥善地運用，這才是身為一個銀行員的使命。
: 而無論是輕率決定回收貸款，還是單純為了計算可以獲利多少，而不顧調查，擅自融
: 資五億導致無法回收的呆帳，這種行為才是導致半澤直樹要加倍奉還的原因。
: 以上，是我的一點分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.145.3
推
09/29 23:00, , 1F
09/29 23:00, 1F
推
09/29 23:00, , 2F
09/29 23:00, 2F
→
09/29 23:01, , 3F
09/29 23:01, 3F
→
09/29 23:01, , 4F
09/29 23:01, 4F
→
09/29 23:05, , 5F
09/29 23:05, 5F
→
09/29 23:07, , 6F
09/29 23:07, 6F
→
09/29 23:07, , 7F
09/29 23:07, 7F
推
09/29 23:07, , 8F
09/29 23:07, 8F
→
09/29 23:07, , 9F
09/29 23:07, 9F
→
09/29 23:07, , 10F
09/29 23:07, 10F
→
09/29 23:08, , 11F
09/29 23:08, 11F
→
09/29 23:08, , 12F
09/29 23:08, 12F
→
09/29 23:09, , 13F
09/29 23:09, 13F
→
09/29 23:09, , 14F
09/29 23:09, 14F
→
09/29 23:09, , 15F
09/29 23:09, 15F
→
09/29 23:10, , 16F
09/29 23:10, 16F
→
09/29 23:14, , 17F
09/29 23:14, 17F
當然啦 不過這個案例應該是N中選一吧
也不是說銀行的判斷就一定準
不過相對成功案例 失敗案例應該是更多吧
只要失敗 通常損失遠比成功賺的錢多很多
就拿半澤放給另一家汽車螺絲工廠來說 我也是不支持放款
他只剩下一周就準備跳票了 如果半澤沒有融資給他的話
風險性太高 利率卻少少一點
對銀行來說這是很危險的客戶
成功就說嘴一輩子 失敗就銀行背呆帳 我是覺得這是機率問題
像個賭局一樣 還是很有風險性的
※ 編輯: ngt 來自: 114.33.145.3 (09/29 23:30)
→
09/29 23:26, , 18F
09/29 23:26, 18F
推
09/29 23:35, , 19F
09/29 23:35, 19F
→
09/29 23:37, , 20F
09/29 23:37, 20F
→
09/29 23:40, , 21F
09/29 23:40, 21F
真是對阿
不然你以為中小企業那種報表能借到多少錢??
大家都要節稅阿 報表都故意作賺少少
報表難看的一大堆
沒信保 那種報表還真不敢借他
大企業有幾個好處
1.報表"比較"透明 其實也有不透明的地方
不過相對中小企業的 透明多了
2.金額大 成本相對就很容易覆蓋過去 所以利息低也沒問題
總收利息就是比較高
都是有原因的
※ 編輯: ngt 來自: 114.33.145.3 (09/29 23:45)
→
09/29 23:41, , 22F
09/29 23:41, 22F
授信不能靠眼光準或命好 還是要以風險跟財務為依歸
※ 編輯: ngt 來自: 114.33.145.3 (09/29 23:48)
推
09/29 23:51, , 23F
09/29 23:51, 23F
→
11/24 00:21, , 24F
11/24 00:21, 24F
討論串 (同標題文章)
Japandrama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
13
32
