Re: [問題] 半澤_為何借不到錢就要自殺

看板Japandrama (日劇)作者ngt (no good team)時間12年前 (2013/09/30 00:11)推噓0(1推 1噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《jjeuann (天蠍蝴蝶)》之銘言： : : 銀行人的責任與義務是甚麼?? : : 資本額大就應該比較不怕被倒?? : 這裡您有點斷章取義，並且誤會我的意思了。 : 我並沒有說「資本額大就不怕被倒」而是用疑問句去比較 : 身為日本排名前幾大的東京產業銀行不願貸款，而當地的小銀行卻決定放貸 : 是「比較不怕倒嗎？」我想這是你個人的解釋是有點牽強 : 您的第一個問題根基於此，答案也就呼之欲出了。 : 既然一個小銀行都能做出放貸能夠回收的正確判斷，為何身為精英的大和田 : 反而做了相反的決定？為何你只用這個案例就認為小銀行授信判斷能力比大銀行好呢?? 這也是K大N中選一的例子 : 理由很簡單，他根本沒有用心去觀察也不在乎。 : 劇中不是也演出了，他毫不在意半澤家視為心血的螺絲釘翻倒在雨中的場景。當然大和田沒有在乎因為阿有時候授信這件事不能只是看人人也是很重要公司長期經營人的因素很重要但是短期的訊息很明顯半澤家周轉金不足上游周轉金也不足就算是好人也是有可能倒閉就是發生財務危機才要去回收貸款不是?? 你也可以選擇相信他但是若他的下游付不出錢那你相信他也沒用他會跟你說他未來會還錢但是發生了就是重大缺失也可能還一輩子都還不了因為已經失去經濟動能了很多老闆都是好人都很有責任感但是有技術有責任感的好人倒閉也是偶爾會看到因為財務觀念可能不好只知道研發與生產不知道怎麼管錢用錢生錢說實在人好也沒用錢就是好不回來立即性風險本來就不該放款這點是重點 : 的確日劇的情節緊湊，無法一一演出細節。 : 但導演的確給予觀眾充分地暗示，相較半澤在貸出三千萬之時，對其專利文 : 件的瞭解，到工廠巡視工作狀態，甚至還考驗廠長對其產品的堅持。 : 您真的認為大和田做出貸款收不回來的風險判斷，是有充分依據的嗎？ : 還是相較之下他選擇了對銀行、對己身最有利的判斷？ : 大和田的所作所為完全是為了維護銀行本身的利益，將風險降到最低。 : 而這也才會帶出半澤直樹想要挑戰銀行業的宗旨： : 銀行是為了百姓而存在的，不是百姓來成就銀行。 : : 貸款給半澤家無法確定收不回來但是收不回來的風險是很大的 : : 為何大和田要叫他爸拿地出來因為半澤家也是現金流出現問題 : : 錢應該都投入再設備與購料甚至連上游的貨款都要他們先自己承擔 : : 你自己是金主的話你還放心這筆款收得回來嗎?? : : 要是半澤家有錢的話他們還拿土地做啥幹嘛下跪哭泣 : : 在銀行的角度看來本來就是有危險的一家公司 : : 大和田被詬病就是騙取土地抵押 : : 不過站在銀行角度看來是成功收回有風險性的貸款 : : 儘管後來並沒有倒閉 : : 我認為大和田收回貨款的決定是正確的若是我 : : 一樣會試圖收回貸款 : 我想這就是東田說的「晴天送傘、雨天收傘」的例子 : 請問任何貸款，難道都是沒有風險的嗎？ : 就跟投資一樣，一定也是選擇好的標的物而投資，所以「選擇」這件事本身就很重要 : 像大和田，或是淺野支店長一類的人，都是只看重目標業績、銀行獲利，而輕忽放貸 : 的代表，所以才會在出現狀況的時候，像蜥蜴一樣斷尾求生。 : 的確他們的作為是保本，但這是銀行存在的目的嗎？貸款的目的是為了求取雙贏，也 : 帶有幫助中小型企業度過難關的責任，放棄這個責任，而只求獲利止血，不正是也呼 : 應了劇中的名言“下屬的苦勞是上司的功勞，上司的失敗是下屬的責任”， : 讓銀行只是一個但求有利可圖的盈利機構而已嗎？ : 東京篇裡，酒店的120億不良貸款，半澤一開始不是也斬釘截鐵地說要回收？不顧收 : 回這筆貸款伊勢島酒店就有可能倒閉？因為他的所作所為也是在為銀行著想，如果羽 : 根專務擺明了不肯配合，作出經營策略的改善，半澤也是不惜犧牲伊勢島也要救銀 : 行的。 : 兩相對比，不難看出銀行人的判斷有多重要。 : 為什麼在大阪篇，他會堅持要貸款，在東京篇他卻作出回收的決定？ : 所以，針對您的第一個問題，銀行人的責任義務是什麼？我在這裡回答您。 : 是要作出正確融資的判斷，同時兼顧銀行的獲利。 : 而非一味的只為顧全自己的利益，不顧他人死活。 : 以下這邊順便回覆這則推文 : → innominate:我必須說大和田後期做的事姑且不論,半澤家真的跟他無關 09/29 23:01 : → innominate:他只是做對銀行有利的選擇,而銀行本身要對存戶負責 09/29 23:02 : 半澤家的事是否與大和田無關？ : 應該說，半澤家遇到的困境（如果我沒理解錯誤應是上游廠商倒閉）的確與大和田無關 : 但是大和田是否決定收回貸款，卻是影響所有人至關重要的決策。 : 在這裡，我認為半澤植樹所恨的，是大和田當時如果正確評估工廠未來的獲利， : 那麼他就可以拯救一條以上的生命。 : 銀行就是如此擁有龐大資源與力量的決策者，但是這股力量能否被有效地運用，其實更 : 重要的關鍵就是在有沒有關注「人」的心意。 : 此外，對銀行有利的選擇，是否等於對存戶負責，似乎也不能劃上等號。 : 如果銀行的一貫行事作風，是保全自己的最大利益。 : 當銀行的根基動搖時，也會優先考慮存戶的權益嗎？這點值得商榷。 : 還是會像東田一樣，惡意倒閉宣佈破產後，就讓其他人承受苦果？自己享樂？ : 我認為這部劇很忠實地呈現了，銀行不是慈善機構，這點半澤直樹也講過。所以身為 : 融資課長的他，十分堅持必須將放貸對象的參加仔細評估並檢查，確定貸款得以回收 : 他才會謹慎的放款。 : 反而是只著重銀行自身利益的行員並不注重不是嗎？ : 半澤直樹所堅持的，還是銀行必須有良好的體質，才能貸款給需要的對象，為支撐日 : 本的小螺絲釘提供必要的力量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.145.3