Re: [問題]找鋼琴個別老師，應該要問那些問題呢？

看板Musicteach (音樂教學討論)作者z1 (老天爺你去死吧)時間16年前 (2008/07/03 06:08)推噓-4(3推 7噓 84→)

留言94則, 8人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《chinesemusic (老伯)》之銘言： : 我倒不認為一定得是音樂系或是主修鋼琴才重要，我必須強調 : 會彈琴的人不一定是一個好的教學者，一個會教學的人也不一定真的彈的多好 : 論技術論觀念，音樂系確實會學得比較札實，彈琴技術仍然只是另一回事 : 跟教學方法不一定扯的上邊。這一段我同意雖然我的技術不如科班的(我是學小提的)，但是我覺得我在教學上、理論上(例如三大律制的差別)、對音樂的熱愛，都勝過主修的一大截。我親自算過各種律制所得到的結果，研究許多小提琴技術、教學的書籍 (只要我買得到的我都會買，中文的應該已經全部收購完畢)，聽過的樂曲不計其數，例如:巴哈、莫札特、貝多芬、布拉姆斯全集等等; 還有我最愛的小提琴協奏曲，好找的、不好找的，只要能找的我幾乎都聽過了。 (所以現在一發現有沒聽過的，都會眼睛一亮，想辦法找來聽。) 我第一任的老師雖然是美國的碩士，但他那時已完全不練琴 (課都滿堂賺翻了，也累翻了，根本沒時間精進自己，不過最大的原因是他根本不愛古典樂，會學、會教這一行，當然是從小被「栽培」的結果)、平常也不太聽古典樂(最愛聽日本的流行歌)，在教學上更是混，我倒寧願是現在的我來教那時的我。當然，(台灣的)音樂系中也有真正對古典樂有興趣、熱愛的人，但比例上還是太少太少了。要測驗的方式很簡單，任何自認為真正對古典樂有興趣的人都可以問問自己，如果學演奏，在樂團領的錢跟清道夫一樣，家教時薪比麥當勞打工還低，在社會上的地位也沒那麼尊貴，大概就像古代的「戲子」、「賣藝的」一樣，更沒有筆挺、漂亮的禮服可穿，而你有另一個選擇，並且你也有能力去做的可賺大錢、地位高、受人景仰的A工作，請問你還會捨棄A，而花那麼多力氣學演奏嗎? : 好的老師會帶領小孩子一步一步來，讓他學習什麼才是音樂美妙的地方這點我就不太同意了，音樂的美妙不太需要每個禮拜上家教課，才有辦法領略(其實只要讓他們有興趣去浸淫就夠了，熟悉一首曲子後，他們自然就明白音樂的美妙)。換句話說，上課的目的主要還是在樂器的技術上。以下專指演奏的學習: 我不想要學那麼多年，只是為了領略音樂的美妙(說真的，這不難啦)。而是要學到怎麼讓自己的演奏完美，讓自己、讓別人可以感受「音樂的美妙」，進而成就自己、(「等而下之」的)賺(大?)錢養活自己，這才是學音樂(演奏)的目的(最後一點也許可以去掉> <)。不然何必那麼辛苦每個禮拜花一小時上課，回去還要花更多時間練琴呢? 要領略音樂樂趣，只要去聽就有了(錢太多的還可以比較版本咧)，坐在台下欣賞，多輕鬆、多享受啊。不用那麼辛苦練琴，結果拉得也沒有多高明。關於演奏的音樂教學，讓學生離完美更進一步，這就是其教學的目的。沒有什麼更了不起、偉大的、崇高的目標在裡面。如果家長只想讓孩子能領略音樂的樂趣，那麼學樂器絕不是最好的選擇。但可惜，這恐怕只是在台灣唯一的選擇。專業演奏的目標，絕對是音樂教學的目標，雖然不一定是一定要達到不可的目標。 (端看你想要自娛娛人的程度有多高，還有關於成就、財富的考量。) ↑學演奏絕不是那種自己一個人關起門來自high的東西它總是要透過某種方式，傳達出去。 -- ※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.201 (07/03 06:34)

推

chinesemusic

07/03 11:52, , 1^F

07/03 11:52, 1^F

噓