Re: [問題]找鋼琴個別老師,應該要問那些問題呢?

看板Musicteach (音樂教學討論)作者 (老天爺你去死吧)時間16年前 (2008/07/05 06:23), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 8人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《z1 (老天爺你去死吧)》之銘言: : 例如,篠崎第一冊48首小蜜蜂,調號是一個升記號,可是小提琴旋律 : 不管第一音(d)或最後一個音(b)都不是G或e,我問他怎麼判斷它是 : G大調,他就胡扯說什麼「因為GBD」…連要看鋼琴伴奏譜這種觀念都沒有 : 當然,我不相信一個從小唸音樂班的人會不知道這種基本樂理 : 我只能說他的心真的不在這上面… 各位,我想澄清一下,我把後來所學的跟那時的一些情況混在一塊了 之前例子說的不對,比較接近當時的情況應該是這樣: 篠崎第一冊46首 調號(表面上)是C大調或a小調 (篠崎在一開始完全把有升降記號的調號省略不記) 但開始音是B,結束音是G 於是那時還不懂和聲,只知道如何看調號的我就問老師 這一首到底是C大或a小調? 老師說是C大調。我問為什麼? 他就胡扯說「因為CEG。」 (這真的完全是在胡扯了) 聽完雖然還是不懂,不過當時我的確歸因於是自己的無知, 就被唬住了…而沒有追問下去。(有追問的是其他例子) 後來看了伴奏譜,才發現篠崎把調號省去,這首是G大調。 總之(加上幾次挫敗的經驗)後來對那老師的信任完全崩解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.231.252

07/05 06:25, , 1F
抱歉造成那麼多誤會。(也許批各位對我的批評仍然成立?)
07/05 06:25, 1F

07/05 07:38, , 2F
其實我們的重點好像不在這XDD
07/05 07:38, 2F

07/05 09:20, , 3F
是啊XDD
07/05 09:20, 3F

07/05 09:52, , 4F
所以你對科班的老師印象來源只有這一位.....
07/05 09:52, 4F

07/05 09:52, , 5F
然後再由這一位推論到這麼多人?
07/05 09:52, 5F

07/05 09:55, , 6F
重點在於你的怨天尤人 你以為我們沒有碰過很差的老師嗎?
07/05 09:55, 6F

07/05 09:56, , 7F
我也遇過每年都在國家音樂廳開獨奏會的老師 但她真的不會教
07/05 09:56, 7F

07/05 09:56, , 8F
一個鐘頭收2000 卻只會要學生在她家聽CD然後彈出來
07/05 09:56, 8F

07/05 09:57, , 9F
這樣我不會自己在家聽就好了嗎? 但是也不能遇過這麼一位
07/05 09:57, 9F

07/05 09:57, , 10F
就一竿子打翻一船人說所有音樂科系的都肚子沒有料吧?
07/05 09:57, 10F

07/05 10:02, , 11F
我有這樣推論、一竿子打翻一船人嗎? 請再看清楚一點。
07/05 10:02, 11F

07/05 10:08, , 12F
的確,我是有抱怨,但還是儘量努力中。也還沒到只會怨天尤人,
07/05 10:08, 12F

07/05 10:09, , 13F
放棄的地步(那才真的叫怨天尤人),況且這並不是我立論的重點,
07/05 10:09, 13F

07/05 10:10, , 14F
卻是你個人「不爽」我個人的重點…請回到對事情的討論上吧。
07/05 10:10, 14F

07/05 13:52, , 15F
每個人觀點不同,但我比較不舒服的是你用一些論點來支持自
07/05 13:52, 15F

07/05 13:53, , 16F
己的觀點時,那些觀點偏差的程度。最嚴重的就是拿音樂家來
07/05 13:53, 16F

07/05 13:54, , 17F
和麥當勞打工店員相比,說音樂家應該"知足"那段。
07/05 13:54, 17F

07/05 18:59, , 18F
推"和麥當勞打工店員相比" 不喜歡你的態度
07/05 18:59, 18F

07/06 18:40, , 19F
不管黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓(亂)
07/06 18:40, 19F

07/06 19:57, , 20F
理論上是這樣,但是如果其中有一種受過專業抓老鼠訓練,
07/06 19:57, 20F

07/06 19:57, , 21F
那情況又不一樣了
07/06 19:57, 21F
文章代碼(AID): #18RgBBgG (Musicteach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18RgBBgG (Musicteach)