Re: 吳念真 - 台灣電影界發展和策略分析

看板Ourmovies (國片)作者Urda (詩人之血N NNN)時間19年前 (2006/03/02 08:16)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《filmwalker (夢想起飛的季節)》之銘言： : ※ 引述《marrakech (2004)》之銘言： : : 這段談話裡太多謬誤 : 我的解讀是 : : 1.德國法國這幾年仍然有全球賣座的電影、仍然有新銳與大師出現 : 德語或法語發音進而出品全球而賣座的電影這幾年其實幾乎沒有 : "艾蜜莉的異想世界" (法語) 算是最賣座的吧 , : 但比起好萊塢每年賣座 Top20 還是差得遠了... : 其他頂多在自己國家大賣但一年頂多不超過三部 : 其他都仍是好萊烏電影的市場 : 導演方面 : 新銳是有的 : 大師則並無 (早已有盛名的導演不算的話) : : 2.拿妓女戶與雜貨店類比電影？ : 這應該只是比方 : 就像拿美濃紙傘類比電影一樣囉 : : 3.國外把紀錄片上院線的例子已經越來越多了，並不是只有台灣 : 這是沒錯 : 但絕大部分是以 "小眾電影小規模上映方式" : 像 "企鵝寶貝" "華氏911"等的確只是偶一為之 : : 還有很多，稍有電影常識的人便知，就不一一舉出了 : 後半段重點我覺得應該是 : "天助自助者" , : 當你連自助都做不到時 , : 只因認為自己拍電影是 "高尚" 的 "文化" 行業, : 政府應該一律補助 , : 這點個人並不苟同 : "錢要花在刀口上" , : 政府補助國片 , 應該如同補助其他藝文表演一樣, : 還是要挑選的 : 以上是我個人意見各人解讀不同囉 :P 嗯......政府的補助確實應該把錢花在刀口上，不過政府在其他各方面的預算使用其實是有些浮濫，即便在文化產業方面， ex.蓋一億多的流行音樂中心，就算對流行音樂本身，也看不出來有什麼助益...... 個人是認為對於不同藝文產業輔導補助當然應該要有通盤的考量，只是電影製作相對來說在眾多藝文產業中是資本需求最龐大的。另外，自己認為更為重要的應該在於政府如何協助這些產業開拓他們的市場，國內兩千三百萬人的市場實在是太小了，這麼多的藝文表演都要仰賴這塊市場，其實消費者也會感覺吃不消...... (很難每部片都進電影院支持啊，況且第四台很快就播了) 只是對很多好的作品而言，一旦國內的行銷不如預期，就喪失了海外市場的機會；又或是，即便國內市場成功，創作者本身卻沒有海外行銷的經驗或門路...... 不管對於何種藝文活動或產業而言，自己認為政府都應該在這部分建立一套機制自己也認同自助而後人助的理念，不過就自己看過專訪的內容，吳導似乎有些在迴避政府在這個產業協助上的任何責任。至少就目前所了解 (不過也許也沒有那麼了解啦！) 多數的導演都是憑藉著一股熱情，很辛苦地投入於電影創作，或許吳導演還是以他拍電影那時的環境來感知時下的電影創作，或許他覺得他現在拍舞台劇票房都還不錯啊！因而忽略整個國片的市場已經大不如前了...... 當然在這幾年在好萊塢電影的強勢衝擊下，不單是華語市場，全球非英語系的電影市場都受到了很大的壓縮。不過即便把眼光放在華語市場，香港每年還是保持相當的電影產量，而其中亦不乏佳作，大陸陳大導、張大導等雖然作品爭議極多，卻也同樣能引發廣大的討論風潮，藉由大陸人的愛國心一舉攻佔票房，更藉由大明星的跨國行銷攻佔亞太市場。不景氣的時候有不景氣的作為，個人覺得不是一句大環境的問題就可以一筆帶過了，除非，從一開始我們就認為台灣的電影創作不如人。另外在政府補助的部分，自己也不認為政府應該一味地便把資金挹注給創作者，一方面透過專業的甄選，或是將補助採以融資信貸的方式，保持創作者對於作品的投入和壓力。自己覺得會是比較公平的方式，並且也提昇產業的競爭力。 -- 第1 無論什麼特訓都不許抱怨！也不能放棄。第2 不許反抗我，要尊敬我......甚至愛上我...... 第3 我已經有心上人了，所以無法回應你的愛！第4 要學會怎麼唱神奇寶貝的主題曲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.193.183