Re: 台灣媒體一窩蜂報導奧斯卡金像獎吳念真不以為然

看板Ourmovies (國片)作者kea (蒼天已死)時間19年前 (2006/03/12 11:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《iamJINGLE (春花)》之銘言： : 我一直很好奇關於電影院強制配額國片上映時數的問題 : 前陣子韓國政府要將配額減半引起韓國電影界強力反彈 : OLD BOY裡的那位男演員說了一句話讓我印象非常深刻 : “政府承諾給電影業4000億的支助，但是我們不需要， : 我們不是乞丐，我們能靠自己活著；但是減少國產影片 : 配額就是直接掐住我們的脖子。” : 我以為韓國電影就他們本國市場的影響力應該算是很成熟且強勢了 : 就算降低配額門檻，應該也不會影響到多少票房， : 但是在配額與投入資金輔助兩者間，韓國電影界卻寧可選擇前者 : 印象中台灣對於配額保護這種說法反應不太支持 : （例如之前黃金時段限播國產劇被罵的滿頭包） : 可是韓國卻非常堅持配額制，配額制真的對保護電影產業有那麼大的影響力嗎？ : 有沒有比較瞭解這方面的網友可以分享一下想法？其實美韓之間的電影業爭端已經很久了... 美國八大不只一次壓迫美國政府在貿易談判桌上逼南韓開放取消screen quota制.. 南韓的外交貿易部也不只一次宣稱將減少配額... 如果我沒記錯..之前已經有減少過了...減到現在的天數.. 換言之以前保障的天數更多... 不過原則上南韓政府對於sq立場還算堅定... 即使是在1997金融風暴時..亟需與美國簽訂直接投資協定改善經濟... 南韓外貿部長還是國會壓力下..宣示絕不降低sq... 其實銀募配額制牽涉的是製片演員和劇院的利益衝突... 或許大家都覺得南韓電影業已經很成熟了... 但在台灣還是可以感覺得到..韓片在好萊塢面前還是不堪一擊... 不光是電影內容 ..其他宣傳行銷部分..八大使用的手法(密集電視轟炸之類的).. 一般業者很難抵擋... 所以其實韓國的劇院業者也比較希望能多上一些好萊塢片.... 不過當然還是sq派比較佔優勢... -- "I'm still a drunk and a junkie, man. You know the difference between the two? A drunk will steal your wallet." "And a junkie?" "Oh, a junkie'll steal your wallet, too. And then he'll help you look for it." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.96.248

Re: 台灣媒體一窩蜂報導奧斯卡金像獎 吳念真不以為然

Re: 台灣媒體一窩蜂報導奧斯卡金像獎吳念真不以為然