Re: 不願作品被蹂躝 蔡明亮宣布退出金馬獎
台灣頒的這些獎 說實在的 本來就沒什麼公信力
什麼金曲獎 金馬獎 常常結果都是很莫名其妙的 我認為看看就好
要不然就不要參加 因為你參加 就代表願意接受這些評審的評選
而說實在的 這些評審的水準本來就也沒有一個標準
就連大師 像俄國的Tarkovsky 也都曾經有被評審批評的一文不值 別說是蔡明亮了
說蔡明亮太沈溺於個人風格 我認為不能算是一種惡意的批評
沈溺於個人風格不一定代表是缺點
他們不鼓勵就是擺明了他們的金馬獎精神 他們的品味 以及他們希望的金馬獎方向
而且我認為的確有很多電影是太沈溺於個人的情感與風格 與觀眾漸行漸遠
然後高喊著為什麼沒有人能了解他們 不只是電影 這是很多現代藝術共同的的現象
充斥著作者自己的情慾與不滿 而沒有更深遠宏大的目的
台灣的學生電影尤其是這樣
沒有誰需要道歉或是什麼的 他們已經承擔了自己的話所帶來的後果 好的或壞的
我認為就算逼他們道歉也沒意義
我沒看過蔡明亮這部電影
但若一個藝術家真的對自己的作品有深刻的情感與理解時
別人的批評他或許也不會看得太重了
※ 引述《oliverpol (妳的樣子)》之銘言：
: 我覺得現在的問題點很清楚
: 蔡明亮導演並不是針對只入圍兩項開砲
: 而是為了評審的"不鼓勵個人風格"以及"攝影師像植物人"
: 這兩句話開砲
: 針對第一句話
: 我想請問的是 評審不應該對蔡明亮導演道歉嗎?
: 評審當中不乏是做導演的
: 想請問李道明 鄭文堂 張婉婷
: 難道你們拍的電影都不具有個人風格嗎?
: 也許你們或辯解 說你們是持反方意見
: 那敢問你們聽到其他評審說"不支持個人創作"這句話時
: 不會覺得生氣嗎?
: 不應該捍衛電影創作上的自由嗎?
: 我也想請問張昌彥 吳珮慈 李道明等人
: 你們在電影系教電影時
: 當上到楚浮 高達 法斯賓達 柏格曼等人
: 是不是叫學生不要學這些導演
: 因為你們"不鼓勵個人創作"
: 針對第二句話"攝影師像植物人" 這句話就簡單了啊
: 因為蔡導公開點明是評審小蟲說出這句話
: 身為讀者的我們 也看到蔡明亮跟小蟲在報紙的筆戰
: 那我想請問 為什麼金馬獎的人員不站出來澄清呢?
: 千萬不要告訴我 評審過程中沒有任何一位金馬員工在場
: 想請問金馬主席 王童
: 副秘書長 王清華
: 副秘書長 李亞梅
: 行政部總監 唐以鑫
: 競賽部總監 周敏
: 影展部總監 陳俊蓉
: 請問小蟲有沒有說過那句話呢?
: 假設沒有 身為金馬首腦的你們
: 不應該挺身而出捍衛你們請來的評審嗎?
: 但假設小蟲說過那句話
: 你們是不是應該挺身而出 指責小蟲說謊呢?
: 你們難道希望 金馬獎的評審結果
: 是由一位當眾說謊的評審所評選出來的吧?!
: 你們難道希望金馬獎 就是一群人亂選出來的嗎?
: 台灣觀眾 台灣的影迷們
: 難道我們希望一位當眾說謊的評審選出代表台灣獎項的電影嗎?
: 我知道這是小事 但事關公理與正義
: 我相信金馬執委會的人都愛看電影
: 聽到自己請來的評審說"電影不應該鼓勵個人創作" 不會生氣嗎?
: 聽到自己請來的評審被誤解 不應該挺身而出嗎?
: 或 聽到自己請來的評審這麼不誠實
: 金馬主席 王童
: 副秘書長 王清華
: 副秘書長 李亞梅
: 行政部總監 唐以鑫
: 競賽部總監 周敏
: 影展部總監 陳俊蓉
: 你們....不覺得羞愧嗎?
--
台北巴哈暗房工作室 手工沖片放相
Email : bach@leica.pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.238
※ 編輯: Ianzoo 來自: 203.67.37.238 (11/09 13:59)
討論串 (同標題文章)
Ourmovies 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章