討論串2008台灣電影票房 /何瑞珠
共 23 篇文章
內容預覽:
針對偶像牌不靈的這個議題，作者用F4拍電影失敗的例子，得出了“台灣的導演和輔導金評審竟還認為偶像明星可以帶動市場，到底他們是住在台灣？還是活在火星？”這樣尖銳刻薄的結論。. 我想，任何舉例都要公平一點。作者既然拿偶像拍電影票房慘敗來証明自己的觀點，那麼就看看學院派演員電影票房如何，還是2008為例.
(還有1252個字)
內容預覽:
(前文恕刪). 我想原文作者在於是圖解釋台灣電影市場的一些現象，. 或許不是那麼精準，有些觀點或許也有她自己的迷思，. 但自己還是不覺得他對海角七號有什麼貶抑之意....... 或許某幾個段落的部分似乎有點在強調影片行銷的部分，. 但我想她的意思應該不是在說海角七號的成功靠的就是行銷或通路，. 且無
(還有641個字)
內容預覽:
應該說是到處亂撿數字亂堆 這樣的作法很能唬人 但是不求甚解 先有結論再去亂找數字這是最糟糕的寫法. 譬如說 海角七號雖然於香港 新加坡已經上映 前者票房合台幣超過3000萬 後者平平. 但於中國 南韓 日本 都有談出版權 尚未上映 如何能得知其最後的"全球票房"?. 又譬如 海角七號南韓版權採賣斷
(還有2623個字)
內容預覽:
其實我一直不覺得這篇文不知所云. 或許作者非行銷本業, 對統計數字的引用與評述也不夠精準或深入,. 一些現象解讀也難免夾雜主觀的意見. 但整體來說, 全文看下來應該還是有些參考價值,. 我個人對這篇讀出的重點有四: (ps. 不代表我同意這些觀點). 1.電影賣座的因素在於映演通路與行銷. 2.電影
(還有1135個字)
內容預覽:
呃 .... 其實我生氣的是這種不知所云文章為什麼這麼多 提海角只是因為剛好舉例說明用到^^b. 原文作者一直想強調"通路"和"行銷"等於一切. 但是她對通路和行銷了解都非常有限 真不知為什麼還要拼命提這兩個不懂的東西呢?. 又愛談市場 但是她又根本從心底瞧不起市場 那還談個什麼呢?. 結果當然就是
(還有602個字)