PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

Re: [雷很大] 霹靂編劇抄襲的嘴臉

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (stupid)時間12年前 (2013/07/28 21:21), 編輯推噓11(19推 8噓 43→)
留言70則, 36人參與, 7年前最新討論串7/10 (看更多)
引用(抄襲)別人的文章字句或故事在很多長篇創作中其實滿常出現， 只是別人在引用的過程中，會講究符合原本創作的意境下去發想， 而且也會在章節後的注釋中說明出處，這在看外國的翻譯文學中就知道， 注釋除了尊重原著外，也能增加閱讀的樂趣。 但是霹靂並沒有做到，他抄是抄了，但是沒有說是抄的， 一、小時候…一直以為素還真的主題曲是霹靂創作的， 看到「東成西究」時還以為死港仔抄霹靂的歌， 長大我才明白死港仔才是原創…。 二、素還真有一招招式名稱超威的 「九州生氣恃風雷」 第一次看到感覺好熱血啊！ 某天逛書局偶然翻到清朝龔自珍的「已亥雜詩」 九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。 我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。 才晃然大悟，喔…原來是抄別人的，應該在片尾註一下出處嘛… 三、地獄島二島主「問天譴」是我非常愛的一個角色， 他的招式名稱也超酷的 「飄飄渺渺渺風雲、紛紛擾擾紅塵、浩浩盪盪盪乾坤」 某天在家裡附近便當店的牆上看到一堆泛黃的港漫海報， 覺得便當店貼這個蠻有趣的，仔細看了一下，我心都碎了。 港漫 神兵 玄兵邪帝的三神技 「紛紛擾擾斷風雲 蕭瀟灑灑滅紅塵 蒼蒼茫茫碎乾坤」 引用不是不行，但是要說，不要裝作是自己寫的，ok? ※ 引述《thomas4472 (阿賢)》之銘言： : 我說 : 霹靂編劇抄襲的嘴臉真的是越來越誇張了 : 今天轟定干戈11集 : 01:02:24-01:02:34 : 闕聲雲陀對女琊念的那段詩 : 既不回頭 何必不忘 : 若是無緣 何須誓言 : 今日種種 似水無痕 : 明今何夕 君已陌路 : 我說 霹靂你當作大家沒玩過仙劍奇俠傳嗎? : 那根本是李逍遙和趙靈兒滾完床後 : 趙靈兒跟李逍遙講的話 : 你以為改幾個字別人就不會發現嘛!? : 而且 : 你弄在這邊會不會太矯情了 : 可以知道是哪位天兵編劇寫的嗎 : 真的太噁心了 : 霹靂果然無下限阿 : 沒有最爛只有更爛 : 仙劍版 : 既不回頭，何必不忘。 : 既然無緣，何須誓言。 : 今日種種，似水無痕。 : 明夕何夕，君已陌路。 : tsukirit大大 : 小弟這樣打你臉不知道你爽不爽阿 : http://ppt.cc/qKiD : 謝謝指教 : 專業打臉哥來了 : 根據tsukirit大大說法 : 這明明是鎖妖塔底 變蛇的靈兒念的 : 我要再打你臉囉 : 你自己看清楚 : http://ppt.cc/KI3n : 這下我要把妳臉打多腫呢? : 讓我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.84.234 ※ 編輯: fishandcody 來自: 42.77.84.234 (07/28 21:22)
→
07/28 21:25, , 1F
從古早以前就會如此，但應劇情好看就不會那麼計較
07/28 21:25, 1F
推
07/28 21:25, , 2F
這種水準的爛公司還有臉去抄人家的私偶跟雨娃
07/28 21:25, 2F
推
07/28 21:33, , 3F
我記得3那邊 好像看過編據說他沒抄襲 是他想出來的
07/28 21:33, 3F
→
07/28 21:33, , 4F
信不信就看各位看官了
07/28 21:33, 4F
推
07/28 21:44, , 5F
引用跟抄襲要分清楚…2的情形明顯是引用吧，像之前御神風
07/28 21:44, 5F
→
07/28 21:44, , 6F
唸正氣歌，也有人要罵編劇抄襲文天祥，就蠻令人傻眼無言
07/28 21:44, 6F
→
07/28 21:44, , 7F
的…
07/28 21:44, 7F
引用是有註明出處才叫引用，把古人的詩套進來又沒加註在任何地方，這是抄襲， 但不會被古人告。
推
07/28 21:48, , 8F
至於3，問天譴的「浩浩蕩蕩蕩乾坤」、「紛紛擾擾擾風雲」
07/28 21:48, 8F
→
07/28 21:48, , 9F
有特殊的文字趣味，不論是不是來自港漫那三招，我覺得都
07/28 21:48, 9F
→
07/28 21:48, , 10F
不能以抄襲視之
07/28 21:48, 10F
這三句有趣味沒錯甚至我覺得比港漫的還好，但還是別人原創之後的照樣造句。 只是改得比較好。如果是原創我會給他一百分，但照樣造句我只能給他65分。 ※ 編輯: fishandcody 來自: 116.59.252.187 (07/28 21:55)
推
07/28 21:50, , 11F
還有清清白白白城輿
07/28 21:50, 11F
推
07/28 21:54, , 12F
不可不提 多蒙的石破天驚拳 VS 石破天驚混元掌
07/28 21:54, 12F
上面兩樓是哪裡的劇情?我知道白城輿變成半獸人將軍，但清清白白是? ※ 編輯: fishandcody 來自: 116.59.252.187 (07/28 21:57)
→
07/28 21:56, , 13F
古詩也說抄襲= =
07/28 21:56, 13F
→
07/28 21:58, , 14F
霹靂異數是1990 G鋼彈1994 霹靂比較早啦＝ ＝
07/28 21:58, 14F
推
07/28 21:58, , 15F
引用有明引有暗引，不一定要指名道姓才叫引用
07/28 21:58, 15F
推
07/28 21:59, , 16F
其實念古詩說是抄襲也太過了 古早很多出場詩都是改自古詩的
07/28 21:59, 16F
推
07/28 22:00, , 17F
石破天驚這名詞在武俠小說也常看到，不算抄吧....
07/28 22:00, 17F
→
07/28 22:02, , 18F
唸古詩說是抄襲太誇張了 寫床前明月光也沒看過有人註明出處
07/28 22:02, 18F
→
07/28 22:03, , 19F
那個是破玄奇裝成問天譴用的昭示啦XD
07/28 22:03, 19F
推
07/28 22:09, , 20F
先天們念念前人的詩..應該不用在影片中加入引註 吧?
07/28 22:09, 20F
→
07/28 22:10, , 21F
那就要變成寫論文啦..至於問天譴，我覺得那是不一定是抄襲
07/28 22:10, 21F
→
07/28 22:10, , 22F
原文並不是什麼匠心獨具的詞語
07/28 22:10, 22F
推
07/28 22:24, , 23F
斷滅的偶....
07/28 22:24, 23F
噓
07/28 22:31, , 24F
完全覺得還好 霹靂並沒有昭告天下他們哪句話是原創
07/28 22:31, 24F
推
07/28 22:31, , 25F
每個都寫出處你要片尾拍一小時嗎，這要求滿無厘頭的
07/28 22:31, 25F
→
07/28 22:31, , 26F
我不信你在寫文章的時候偶然用到 像高處不勝寒
07/28 22:31, 26F
→
07/28 22:32, , 27F
十年生死兩茫茫 這樣很普遍的詩句 會備註
07/28 22:32, 27F
→
07/28 22:34, , 28F
以後念完要定格十秒，說明原創或出處
07/28 22:34, 28F
→
07/28 22:35, , 29F
那應該會被罵翻XD
07/28 22:35, 29F
推
07/28 22:50, , 30F
一般戲劇也不會這樣引用、註釋古代作品啊 總不能在最後
07/28 22:50, 30F
→
07/28 22:52, , 31F
卡司頁roll感謝古人吧Orz 只是現代作品的處理方式可以再
07/28 22:52, 31F
→
07/28 22:52, , 32F
嚴謹一點就是了
07/28 22:52, 32F
→
07/28 23:00, , 33F
你這樣說已經是雞蛋裡挑骨頭了，照你的邏輯，我看一部
07/28 23:00, 33F
→
07/28 23:01, , 34F
小說的引用都備註出處的話，引用大概可以另外一本書了
07/28 23:01, 34F
→
07/28 23:03, , 35F
閻王鎖奪魂句那段 就很明顯是抄襲了
07/28 23:03, 35F
→
07/28 23:05, , 36F
天下文章一大抄，抄得好才是最重要的，最怕亂套一通
07/28 23:05, 36F
推
07/28 23:27, , 37F
抄音樂早期很常發生 抄造型其二
07/28 23:27, 37F
→
07/28 23:28, , 38F
抄最爛就是類似奪魂鋸 這種橋段 除了搖頭還是搖頭
07/28 23:28, 38F
推
07/28 23:34, , 39F
只推一
07/28 23:34, 39F
推
07/29 00:02, , 40F
也抄太多了 找那麼多國文系的就是為了"引用"嗎?
07/29 00:02, 40F
→
07/29 07:05, , 41F
第二點真的很無聊 霹靂又不是論文
07/29 07:05, 41F
→
07/29 09:11, , 42F
抄古人跟抄現代是兩回事 照原意抄跟亂抄又是兩回事
07/29 09:11, 42F
→
07/29 09:12, , 43F
2,3點都是抄古人 頂多只能算引用 1真的是抄比較嚴重
07/29 09:12, 43F
→
07/29 10:22, , 44F
看戲還要找哪句是抄襲or引用 真是辛苦你了
07/29 10:22, 44F
→
07/29 10:30, , 45F
我怎麼記得「東成西究」的主題曲「我是大英雄」，是跟霹靂買
07/29 10:30, 45F
→
07/29 10:30, , 46F
的授權？還是我記錯了？XD
07/29 10:30, 46F
噓
07/29 10:42, , 47F
2.3都是公諸於世的作品 智障才會以為不會被發現 他敢用就不怕
07/29 10:42, 47F
→
07/29 10:42, , 48F
你發現 誰在裝作是自己寫的???? 通篇不知所云 歐美奇幻文學
07/29 10:42, 48F
→
07/29 10:43, , 49F
有在書內加註半獸人 長耳善良的精靈是從哪"抄"出來的??
07/29 10:43, 49F
→
07/29 10:44, , 50F
整篇看下來就是個還沒搞懂文明社會運作邏輯的人在大放厥詞
07/29 10:44, 50F
噓
07/29 10:52, , 51F
看上面修文回覆版友正氣歌那段 還真是完美詮釋啥叫不懂裝懂
07/29 10:52, 51F
→
07/29 10:53, , 52F
連古詩也要註明才不叫抄襲??? 你活在平行世界嗎??
07/29 10:53, 52F
推
07/29 11:37, , 53F
樓上好兇，不過我的確不會想看一直標明出處的東西，這
07/29 11:37, 53F
→
07/29 11:38, , 54F
種標出處的我大概也只在書本和論文裡看過...
07/29 11:38, 54F
噓
07/29 11:59, , 55F
看你的回覆只能給噓了，原來每次唸古人詩都要停下來說明出
07/29 11:59, 55F
→
07/29 11:59, , 56F
處才不算抄襲…幸好李白杜甫的版權不在你手上，不然可有得
07/29 11:59, 56F
→
07/29 11:59, , 57F
告了…
07/29 11:59, 57F
推
07/29 12:25, , 58F
邏輯哥噓 那只好推了
07/29 12:25, 58F
→
07/29 13:16, , 59F
著作權是有期限的 拿古人的著作來類比實在太無理
07/29 13:16, 59F
→
07/29 13:17, , 60F
今天要批的應該是拿仙劍這種不屬於公共財的東西來抄
07/29 13:17, 60F
→
07/29 13:40, , 61F
正氣歌真的是常識了，但是近代作品還是避免未授權使用好
07/29 13:40, 61F
→
07/29 13:45, , 62F
另石破天驚是古成語，成語這種東西就是大家都抄很爽
07/29 13:45, 62F
噓
07/29 14:56, , 63F
以為在寫論文？那以後用成語是否順便得說明成語典故出處
07/29 14:56, 63F
噓
07/29 15:04, , 64F
1確是抄襲，2是暗引(國文老師在混？)，3不過就照樣造句
07/29 15:04, 64F
→
07/29 15:20, , 65F
另編劇有告訴你那些全是獨創？有些光看光聽就知不是了。
07/29 15:20, 65F
噓
07/30 17:14, , 66F
那就心碎吧 你的正義已經偏的誇張了
07/30 17:14, 66F
推
07/30 19:08, , 67F
古詩哪有啥抄襲問題，有病嗎?
07/30 19:08, 67F
→
07/30 19:08, , 68F
不過要是抄現代的作品就有問題了
07/30 19:08, 68F
噓
08/07 03:17, , 69F
覺得很無聊....
08/07 03:17, 69F
→
11/27 18:44, 7年前 , 70F
11/27 18:44, 70F
‣ 更多 fishandcody 的文章
文章代碼(AID): #1HzHhHdP (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fishandcody 的文章
文章代碼(AID): #1HzHhHdP (Palmar_Drama)