Re: [雷很大] 霹靂編劇抄襲的嘴臉

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者samallan (閃雲)時間12年前 (2013/07/30 00:34)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 7人參與討論串8/10 (看更多)

完全離題，只是想討論一下抄襲、引用、改寫之間的不同 ※ 引述《fishandcody (stupid)》之銘言： : 引用(抄襲)別人的文章字句或故事在很多長篇創作中其實滿常出現， : 只是別人在引用的過程中，會講究符合原本創作的意境下去發想， : 而且也會在章節後的注釋中說明出處，這在看外國的翻譯文學中就知道， : 注釋除了尊重原著外，也能增加閱讀的樂趣。 : 但是霹靂並沒有做到，他抄是抄了，但是沒有說是抄的， : 一、小時候…一直以為素還真的主題曲是霹靂創作的， : 看到「東成西究」時還以為死港仔抄霹靂的歌， : 長大我才明白死港仔才是原創…。這比較算是抄襲但真要說的話比較有名的抄襲例子我想應該是葉小釵、傲笑紅塵的早期配樂幾乎就是完完整整原原本本的拿日本遊戲、香港歌曲來用基本上只要是個常識人都會知道那是同一個東西 : 二、素還真有一招招式名稱超威的 : 「九州生氣恃風雷」 : 第一次看到感覺好熱血啊！ : 某天逛書局偶然翻到清朝龔自珍的「已亥雜詩」 : 九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。 : 我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。 : 才晃然大悟，喔…原來是抄別人的，應該在片尾註一下出處嘛… 這叫引用，只取部分不管是斷章取義還是用的合情合理重點在人家當初怎麼寫，你就要怎麼用 : 三、地獄島二島主「問天譴」是我非常愛的一個角色， : 他的招式名稱也超酷的 : 「飄飄渺渺渺風雲、紛紛擾擾紅塵、浩浩盪盪盪乾坤」 : 某天在家裡附近便當店的牆上看到一堆泛黃的港漫海報， : 覺得便當店貼這個蠻有趣的，仔細看了一下，我心都碎了。 : 港漫神兵玄兵邪帝的三神技 : 「紛紛擾擾斷風雲蕭瀟灑灑滅紅塵蒼蒼茫茫碎乾坤」 : 引用不是不行，但是要說，不要裝作是自己寫的，ok? 這比較有可能是改寫改寫的例子文學史上非常多例如「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏」就是改寫自「竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏」文字有些許不同講的東西也不太一樣但看起來就是很像至於論文，或是學術期刊的改寫那是要幾乎完全不同的文字去陳述相同的事物或道理而且即使改到幾乎沒人看得出來也還是得乖乖附出處不然被查到就是終身黑掉就我的想法戲劇畢竟是一個比較重視連續性的表現媒體因此在引用或是改寫的部分是可以用比較低的標準去要求的不需要特地去附上出處但要用的好、用的對至少看起來是有點文采的，是可以製造氣氛的 -- 至於拾人牙慧而自以為得，那是連狗都不會作的事情至少在現代這麼強調智慧財產權的氛圍下還能為自己的抄襲得意洋洋那不是我這個普通人能夠理解的我確實是非常反對抄襲但抄襲的客體畢竟得是個有智慧財產權的創作品不管是抄襲者還是被抄襲者(ry -- 平淡，不是我瀟灑，我想只是我習慣了，如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.177.238

推

acs54056

07/30 00:52, , 1^F

07/30 00:52, 1^F

→

acs54056

07/30 00:52, , 2^F

07/30 00:52, 2^F

→

acs54056

07/30 00:52, , 3^F

07/30 00:52, 3^F

→

acs54056

07/30 00:52, , 4^F

07/30 00:52, 4^F

→

acs54056

07/30 00:52, , 5^F

07/30 00:52, 5^F

沒好好說明清楚是我不好所謂的引用，畢竟是引別人的話語智慧為自己所用所以不能從頭到尾都是別人的東西自己還是要說明、要闡述但抄襲，則是包含起承轉合的架構都沒有任何自己的想法與思考或是屬於自己的想法比重不到一半就像我發了一篇雅量文，什麼都沒解釋沒說明那就是抄襲但如果我文章內容除了雅量文之外還寫了兩三百字要大家不要計較不要生氣不要起爭議那說我是引用雅量文我想也不會有太多人有意見