Re: [金光] 巴哈三弦雜談回應地門疑問消失

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者時間10年前 (2015/11/27 09:57), 編輯推噓31(32183)
留言116則, 19人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《azazaz66 (Darker Than Black)》之銘言: : ※ 引述《a98674 (剎棠)》之銘言: : : 其實只是做個轉貼的動作 : : 在巴哈回到四點多 : : ptt沒看到蠻可惜的 : : http://goo.gl/WlYM3p : : 原推文在35樓 : : 原po的問題是 : : 看完已經九點多啦 : : 發言可以進入延長賽嗎?總編 : : 我只想問一個問題 : : 就是俏如來最後問地門的那個問題 : : 為何沒有一人公德圓滿是啥意思? : : 因為看不太懂所以先給你一個GP : : 才不會讓別人以為我看不懂(咦?) : : ===== : : 三弦回應: : : 也就是修行達到一定的成就,成為有道高僧,功德圓滿。 : : 成佛太困難,有點類似成就為:二祖以後這些高僧、達人、覺者之類的。 : : 另外:請注意一件事情。這是很多人忽略的點。 : : 地門要世界大同,但他們是佛教高僧,是佛教徒, : : 佛教的教義,終極目的是:「眾生皆能成佛」 : : 這是佛教中非常重要的一環 : : 所以有些人說,其實佛教是無神論者, 因為眾生皆為未來佛 : : 而成佛就是要靠悟,當你修行到一定程度,你就能有初級的功德圓滿,有的教派認為,六 : : 道之中,先是人道,而後天道,最後證得阿羅漢果位,菩薩果位,成佛 : : 如果你讓眾生不能成佛,那你根本就是殘害眾生,因為你讓他們永世不能成佛, : : 這絕對是往自己的教義上面打了狠狠一巴掌 : : 所以俏哥才會說:這是滅佛的修羅場 : : 地門的108人,都是外地來的,沒有一個是在裡頭因為洗腦而修至功德圓滿,這就夠打 : : 臉 : 地門設定上是有多少人? 根據正劇演出 : 在還沒拿到紫金缽之前根本是龜在一個小村落不出門吧 : 你大中原人口眾多多歷史又比地門悠久 那又有幾人得道飛升了呢? 看清楚,人家講的是功德圓滿,這個只要修行到一段程度就可以達到。 沒人在跟你講得道飛升。 : 拿小樣本跟大樣本比 實在是狗屁不通 地門自認他們創造的環境是最有利修行的, 而這個實驗已經持續千年了。 而地門在千年內是不斷的累積實力等待機會的,小村落這種說法是怎麼推出來的? 好,就假設地門從創立開始到進攻天門這一千年內,人口都只有兩百人好了, 千年的過程中總共曾有多少人處在這個所謂最有利修行的環境? 起碼有兩千人跑不掉。 兩千人說起來也不是小樣本了。 況且人口恆定這個假設講穿了根本不合理, 保守估計起碼千年內應該有過上萬人待過地門才比較正常。 當地門外不斷有功德圓滿的高僧進入,地門內卻一個也出不了, 到底是誰才狗屁不通有這麼難區別嗎? : 再者 玄狐為何能當有力佐證? 在怎麼看他都是一個特例 : 千年鐵精+感情經驗如一張白紙+眾多劍法意境在身+常欣眾人感化+常欣之死 : 如此多的不凡經驗才造就成現在玄狐的改變 : 你拿一個特例一個奇蹟 來說大智慧用在正常人身上的方法是錯誤的? 對於頓悟蛻變這回事, 一個有成功機率,一個沒有。 那麼哪種方法是錯誤的,有這麼難分嗎? : 再者 大智慧既然能改變人們的記憶 : 為何不讓人們也嘗試接收一些得到高人的經驗? : 只是洗個腦就放在一邊過家家酒 實驗做得不夠多就說自己失敗 : 研究是這樣做的嗎? : 搞不好把常欣加入大智慧的一員 再將村民都洗腦成自己是無腦鐵精 : 個個腦補自己劍術超群卻已對劍法失去興趣 想要多了解人類 : 再讓常欣對每個人嘴砲 村民每個人就飛昇了咧 大智慧飛升了嗎? 沒有。 那他要如何幫人達到連他自己都達不到的境界? : 俏如來這答案 就像是路人問一個實驗室說 : "阿你們現在是有做出甚麼成果了嗎? 沒成果是不是該自盡?" : 我看以後俏如來遇到其他佛門各派 就先問他們 : "我先問一句 你們這法門到現在有幾人坐化飛昇?" 再重複告訴你一次,俏如來問的是有沒有人達到跟大智慧一樣『功德圓滿』的地步, 不是坐化飛升。 當地門外的佛門一直有人『功德圓滿』,地門內卻沒有的時候, 到底誰的修行法門有問題真有那麼難區別嗎? 要扯坐化是嗎? 天門至少有過萬化金光佛啦! : 然後各門各派大概就當場解散了 : 佛門線END -- (在版面上惡意洩漏他人個資一年以上並且故意不處理)是因為我要執行版規 BY ptt.cc保險版版主、商業週刊專欄作家Leepofeng 於新北地檢署對檢察官的說詞 原來違反保險版版規、ptt站規、中華民國刑法的行為叫做執行版規啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.217.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1448589432.A.C99.html

11/27 10:07, , 1F
功德圓滿的,龍涎口坐化的法海跟後來的菩堤尊應該都算
11/27 10:07, 1F

11/27 10:48, , 2F
有想到法海跟菩提尊~也都是苦民所苦得以坐化金身~
11/27 10:48, 2F

11/27 10:48, , 3F
這也是創造出喜樂世界的地門做不到的~
11/27 10:48, 3F

11/27 11:09, , 4F

11/27 11:09, , 5F
佛國也是九界之一,地門才二百人真的不可能
11/27 11:09, 5F

11/27 11:10, , 6F

11/27 11:10, , 7F
對不起 俏如來前提錯誤 我幫他道歉qq 別再噓我文了
11/27 11:10, 7F

11/27 11:11, , 8F
不能自渡,如何渡人
11/27 11:11, 8F

11/27 11:15, , 9F
不要在硬凹了,很難看
11/27 11:15, 9F

11/27 11:15, , 10F
再重複告訴你一次,俏如來問的是有沒有人達到跟大智慧一
11/27 11:15, 10F

11/27 11:16, , 11F
樣『功德圓滿』的地步, 不是坐化飛昇
11/27 11:16, 11F

11/27 11:17, , 12F
對不起 請問是我片子有問題嗎?
11/27 11:17, 12F

11/27 11:17, , 13F
誠心請教
11/27 11:17, 13F

11/27 11:20, , 14F
不是你的片子有問題,是你有問題。
11/27 11:20, 14F

11/27 11:21, , 15F
可是我的片子俏如來有說坐化飛昇耶? 真的不是片子怪怪的
11/27 11:21, 15F

11/27 11:22, , 16F
抓著一點無限放大也是怪怪的
11/27 11:22, 16F

11/27 11:22, , 17F
?不然怎麼您說翹如來不是講坐化飛昇咧?
11/27 11:22, 17F

11/27 11:23, , 18F
看來我還是去多買一片看看好了 順便贊助金光
11/27 11:23, 18F

11/27 11:27, , 19F
他的意思是地門有沒有人功德圓滿甚至抵達坐化飛升的境界
11/27 11:27, 19F

11/27 11:28, , 20F
我知道 可是ama大寫這篇文的前提是沒人跟你扯坐化飛昇
11/27 11:28, 20F

11/27 11:28, , 21F
但是劇裡俏如來卻有用這句話來補充他的問題
11/27 11:28, 21F

11/27 11:29, , 22F
那ama大用這點來反駁別人的論述 是否前提就錯誤了咧
11/27 11:29, 22F

11/27 11:31, , 23F
本為開頭第一句話
11/27 11:31, 23F

11/27 11:31, , 24F
看清楚,人家講的是功德圓滿,這個只要修行到一段程度就
11/27 11:31, 24F

11/27 11:32, , 25F
可以達到 沒人在跟你講得道飛昇
11/27 11:32, 25F

11/27 11:32, , 26F
我想在反駁別人的論點時 至少戲還是要看清楚比較好
11/27 11:32, 26F

11/27 12:04, , 27F
得道飛昇其實是道家的用法,只是懶得去吐槽金光
11/27 12:04, 27F

11/27 12:27, , 28F
其實到了明朝,三教就有彼此混用概念的現象,當時大儒王
11/27 12:27, 28F

11/27 12:29, , 29F
陽明的心學,就曾被認為近似禪學。
11/27 12:29, 29F

11/27 12:29, , 30F
當然我不認為編劇是因為這因素才用飛昇這詞,但民俗方面
11/27 12:29, 30F

11/27 12:30, , 31F
並不嚴謹也是可理解。
11/27 12:30, 31F

11/27 12:32, , 32F
另外,我覺得編劇並不需要提供嚴謹的學術辯證,能讓觀眾
11/27 12:32, 32F

11/27 12:34, , 33F
輕鬆理解才是首要,而這一段其實演的蠻清楚,邏輯上沒大
11/27 12:34, 33F

11/27 12:35, , 34F
問題,揪著小地方不放沒有意義,俏如來的重點在功德圓滿
11/27 12:35, 34F

11/27 12:37, , 35F
,大智慧一點即明,觀眾一時把握不到的,與人討論也能明
11/27 12:37, 35F

11/27 12:37, , 36F
白,這樣也就差不多了。
11/27 12:37, 36F

11/27 12:43, , 37F
當然啦 我也不是想抓著小地方不放 可惜有人一直在推文
11/27 12:43, 37F

11/27 12:44, , 38F
和回文自打嘴巴來反論別人的觀點 只好點醒一下他了
11/27 12:44, 38F

11/27 12:45, , 39F
說到底這只不過是部戲罷了 讓人有討論空間不是很好嗎
11/27 12:45, 39F
還有 37 則推文
11/27 13:03, , 77F
滅佛是佛教徒無法承受之重啊…
11/27 13:03, 77F

11/27 13:03, , 78F
而他們的方法卻可能把原本可能悟道的人的機會給抹殺了
11/27 13:03, 78F

11/27 13:04, , 79F
駁別人 我只好證實翹如來確實講過這句話
11/27 13:04, 79F

11/27 13:05, , 80F
那就又回到是否把握俏如來語意的問題上了。
11/27 13:05, 80F

11/27 13:06, , 81F
不然我把坐化飛昇改成功德圓滿 我的論點變了嗎?
11/27 13:06, 81F

11/27 13:06, , 82F
其實不用實證啦,ama大也知道俏說什麼阿,撇開詞的表淺
11/27 13:06, 82F

11/27 13:06, , 83F
意義,功德圓滿包含很多東西,大智慧才會突然領悟
11/27 13:06, 83F

11/27 13:07, , 84F
我的理解:地門被洗腦眾,千年來連等同108人的一個都沒有
11/27 13:07, 84F

11/27 13:07, , 85F
ama大幾篇文 開頭就說坐化飛昇的人論點不對
11/27 13:07, 85F

11/27 13:07, , 86F
如果你的改成功德圓滿,那就不一樣了,是佛家很難回答
11/27 13:07, 86F

11/27 13:07, , 87F
的問題
11/27 13:07, 87F

11/27 13:08, , 88F
其實我想只是坐化飛昇比功德圓滿讓人更有印象吧
11/27 13:08, 88F

11/27 13:08, , 89F
如此難以回答的問題,大家努力去悟,而大智慧卻已經開始
11/27 13:08, 89F

11/27 13:08, , 90F
洗腦+阻人悟
11/27 13:08, 90F

11/27 13:08, , 91F
大家只是沿用翹如來說的話罷了 沒必要因為一點用語不同
11/27 13:08, 91F

11/27 13:09, , 92F
把這間學校有學生得過諾貝爾獎改成有學生當上教授嗎,這
11/27 13:09, 92F

11/27 13:09, , 93F
繼續想下去,大智慧要發覺自己錯了並不難
11/27 13:09, 93F

11/27 13:09, , 94F
就說別人論點錯誤
11/27 13:09, 94F

11/27 13:09, , 95F
差別不可謂不大吧?
11/27 13:09, 95F

11/27 13:09, , 96F
或者說,地門裡面根本沒有第109個人(意識、思考)
11/27 13:09, 96F

11/27 13:13, , 97F
還是很這麼堅持XD,就稍微想一下ama要表達的是什麼,應
11/27 13:13, 97F

11/27 13:13, , 98F
該頗好理解才對阿...@_@
11/27 13:13, 98F

11/27 13:15, , 99F
aza不是不能理解,他只是覺得被ama的用語冒犯了。
11/27 13:15, 99F

11/27 13:16, , 100F
意氣之爭還管他人論述喔?
11/27 13:16, 100F

11/27 13:21, , 101F
其實有些人已經是強迫對方接受的概念了
11/27 13:21, 101F

11/27 13:21, , 102F
我倒覺得兩派說法都是可接受的
11/27 13:21, 102F

11/27 13:22, , 103F
結局確實是有些爭議 我覺得最後一集如果80分
11/27 13:22, 103F

11/27 13:23, , 104F
念那集有95分的水準 呈現出來的感覺就是比俏這集好
11/27 13:23, 104F

11/27 13:28, , 105F
我覺得ama大在第一篇裡面直接攻擊別人算導火線吧....
11/27 13:28, 105F

11/27 22:06, , 106F
俏如來一開始問的是功德圓滿,偏偏某人就要說是坐化飛升,用
11/27 22:06, 106F

11/27 22:07, , 107F
這錯誤的觀點去放後面的砲,被點破了還一直嘴,那怎能怪別人
11/27 22:07, 107F

11/27 22:07, , 108F
發火?
11/27 22:07, 108F

11/28 11:17, , 109F
我也有截圖,的確有講坐化飛昇啊,用某句話想打臉馬上
11/28 11:17, 109F

11/28 11:17, , 110F
有截圖反擊也沒什麼,丟出議題就討論,我不喜歡這理由
11/28 11:17, 110F

11/28 11:17, , 111F
只要人間有苦一定有想忘記的事情,大智慧不認為這是渡
11/28 11:17, 111F

11/28 11:17, , 112F
,修佛才是那我也只能接受
11/28 11:17, 112F

11/28 11:39, , 113F
不喜歡這種論調
11/28 11:39, 113F

11/28 17:20, , 114F
人家的問題明明就是功德圓滿 扯作畫飛天幹嘛
11/28 17:20, 114F

11/28 17:20, , 115F
去看清楚片子很難嗎
11/28 17:20, 115F

11/28 17:21, , 116F
截圖是啥鬼 標準的斷章取義
11/28 17:21, 116F
文章代碼(AID): #1MLxXuoP (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MLxXuoP (Palmar_Drama)