Re: [金光] 巴哈三弦雜談回應地門疑問

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (東方金光大叮噹)時間10年前 (2015/11/27 09:59), 10年前編輯推噓24(24036)
留言60則, 22人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
  好像有不少人,恨不得大智慧不像台灣政客一樣死撐硬凹,而幫大智慧設想了 各種我們網路筆戰常用的強辯。   誠然,佛家很講究辯經、辯論,大智慧也不應該不是辯論的高手。但還是要回 到板友點出的:在根本上,大智慧是佛教徒,是修行人。大智慧不是梟雄,不是政 客,不是辯士,不是電視名嘴,不是筆戰魔人。大智慧的本心是願意認錯的,是願 意被否定的,所以也才會預留缺舟這麼一個人格。   但大概我們看各種強辯硬掰的反派BOSS看太多了,身邊各種死鴨子嘴硬的 政客魔人也太多了,一時間居然有人不能接受一個還沒有被完全打敗就認錯的魔王 。然而反過來想,這樣不是比較好嗎?難道還要像老套一樣:被辯倒-嘴硬-道心 破格-被打倒-悔悟-完結?   這一檔戲其實演的也就是執念的失控。雁王順著局勢,把大智慧往魔人的方向 推,而中間幾次地門之戰,從念荼羅的悔悟,缺舟的質疑不果,劇組在讓大智慧愈 發一意孤行的同時,也埋了讓大智慧自己感覺不對的伏筆。惟因大智慧沒有本體, 只有聲音和寄體,大概這方面沒有足夠地演出來。如果多加一些鋪墊,或者讓最後 一集大智慧認錯之前閃個幾秒回憶,觀眾可以感覺不那麼突兀。   總之,我認為這樣的編排,細節還有改進空間,但基本是合理的。也許我們希 望俏如來能用更強烈、更精準、更一針見血的話把大智慧辯死,然而這就仍是辯論 社和筆戰魔人的思維。大智慧在本質上仍是修行人,不是梟雄,不是魔,俏如來最 終是說了一段最能打動他本心的話;的確,這在邏輯上還不是天衣無縫,還有可以 硬拗的空間,但一個人要真正被感動被說服,從來就不會只是因為理論。   對映到現實,其實這一檔的劇情很可以與我們社會各種又硬又臭的執著與魔人 對照,不過編劇並沒有、也不應該特意這麼影射,因為那就把戲做窄了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.5.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1448589575.A.7AF.html ※ 編輯: youtien (123.193.5.75), 11/27/2015 10:01:26

11/27 10:00, , 1F
會希望大智慧繼續狡辯嘴硬的人,是否本質上就是這種人
11/27 10:00, 1F

11/27 10:01, , 2F
喜歡看人硬凹的,回去看臭老七造的孽就好了
11/27 10:01, 2F

11/27 10:03, , 3F
求證一個道理是否正確 卻要被說成執著魔人 我看做研究的
11/27 10:03, 3F

11/27 10:03, , 4F
都死一死好了
11/27 10:03, 4F

11/27 10:04, , 5F
要是把那些禪宗公案拿出來 我看上面很多人都要爆炸
11/27 10:04, 5F

11/27 10:04, , 6F
用你這種態度作研究,倒真不如如你所說那般好了
11/27 10:04, 6F

11/27 10:05, , 7F
求證可以 但是過度執著可能是反效果
11/27 10:05, 7F

11/27 10:05, , 8F
連問題是什麼都看錯的人可以做出正確的結果?
11/27 10:05, 8F

11/27 10:05, , 9F
更何況做研究跟佛學中的悟原本就兩回事
11/27 10:05, 9F

11/27 10:05, , 10F
真給你碰到那也叫瞎貓碰上死耗子,矇到的!
11/27 10:05, 10F

11/27 10:07, , 11F
因為地門並不是在做研究寫論文阿...
11/27 10:07, 11F

11/27 10:08, , 12F
哲學的思辯和科學的研究本就不一樣...
11/27 10:08, 12F

11/27 10:08, , 13F
當然哪天有人能夠把寫論文變成一種法門也是造福菸酒生啦(?)
11/27 10:08, 13F

11/27 10:11, , 14F
11/27 10:11, 14F
還有,我們大多數人,在學校和書本上學的科學和邏輯,基本是西方的,但 我們不要忘了,這戲的世界不是西方。這是印度哲學(佛教)和中國思想的世界 。   有一些小說家、劇作家不滿意這樣,把他們筆下的角色,一個個寫成具有縝 密邏輯思維,又能運用科學方法的傢伙,這滿足的是一種想像:如果有中國傳統 的學問,又有異能,再加上這些科學方法,世界應該可以更有意思。   這是一種寫法:我們不滿意古人不懂科學,於是給古人加上科學。   但相對的,也就有另外一種寫法,或者說另外一面:今人欠缺傳統智慧,那 就藉保有著傳統智慧、又有一點我們作者賦予的邏輯思維的古人,給我們今人補 缺。   而我們寫東西,為想像中的古代人補缺,為現實中的現代人補缺,哪一種比 較有意義、有價值?   自然是後者。   為了趣味,這戲裡可以有很多黑科技,這一檔裡面錄音機和駭客任務、全面 啟動都出來了,但最重要的,讓它仍然是我們自己文化的戲劇、而非西方文化戲 劇的一點,就是正反派對立與交鋒的思維基礎、理論基礎,仍是定在佛學、佛法 與世間法上。   同樣架構的戲,你用西方哲學和科學思維來寫,像好萊塢那些大片,就不會 有大智慧這種在完全戰敗前就認錯的發展。反派BOSS必定會堅持繼續實驗, 使用各種有利於自己的邏輯和論點來辯護,就像許多板友的出謀劃策一樣。那麼 ,最後也就只能硬幹一場,兩敗俱傷,然後讓元邪皇進來掃場了。或者讓大智慧 全勝,下一檔元邪皇來擔當解放自由意志的神聖使命也不錯,但我想劇組還不敢 玩這麼大吧。   我很讚賞這樣的區別。 ※ 編輯: youtien (123.193.5.75), 11/27/2015 10:31:21 ※ 編輯: youtien (123.193.5.75), 11/27/2015 10:34:39

11/27 10:52, , 15F
大推!
11/27 10:52, 15F

11/27 10:56, , 16F
推!
11/27 10:56, 16F

11/27 11:12, , 17F
11/27 11:12, 17F

11/27 12:16, , 18F
我預期也是大智慧繼續凹,結果如此雖然錯愕,但覺得蠻
11/27 12:16, 18F

11/27 12:16, , 19F
有意思的
11/27 12:16, 19F

11/27 12:29, , 20F
其實我本來也以為大智慧會繼續硬凹 之前被逼逼鳥弄到拿三
11/27 12:29, 20F

11/27 12:30, , 21F
界人命威脅缺舟我本來已經把它定義成恐怖分子了
11/27 12:30, 21F

11/27 12:31, , 22F
最後這樣拉回來其實比大智慧繼續凹下去好很多
11/27 12:31, 22F

11/27 12:40, , 23F
玩很多RPG都這樣阿XD 猜對就破關了
11/27 12:40, 23F

11/27 12:40, , 24F
可愛又迷人的玄之玄就是阿XD
11/27 12:40, 24F

11/27 12:42, , 25F
11/27 12:42, 25F

11/27 12:53, , 26F
11/27 12:53, 26F

11/27 13:25, , 27F
高僧歁破了我執,放下就很容易了
11/27 13:25, 27F

11/27 13:25, , 28F
其實是設定上的問題 本來大智慧的確是給人修行人的感覺
11/27 13:25, 28F

11/27 13:26, , 29F
但銀娥那集有點把他塑造成 為了結果賭氣的人
11/27 13:26, 29F

11/27 13:27, , 30F
就是單看最後一集可接受 但多了一些中間劇情
11/27 13:27, 30F

11/27 13:28, , 31F
會讓人覺得大智慧並不是會這麼聽得進別人話的感覺
11/27 13:28, 31F

11/27 13:29, , 32F
導致最後一集突然能悟的反差感太重
11/27 13:29, 32F

11/27 14:09, , 33F
jeffsu大+1 反差太大+1 還記得之前的缺舟跟大智慧對話
11/27 14:09, 33F

11/27 14:09, , 34F
大智慧說地門之內得大道的人"過去沒/現在沒/不代表未來沒"
11/27 14:09, 34F

11/27 14:10, , 35F
結果最後一集卻馬上認錯地門之內確實沒有人得大道
11/27 14:10, 35F

11/27 14:10, , 36F
那之前回應缺舟"不代表未來沒有"........你有事嗎?
11/27 14:10, 36F

11/27 14:11, , 37F
而且俏提問,大智慧幾乎就像"老師問小學生1+1=3 對不對?"
11/27 14:11, 37F

11/27 14:11, , 38F
小學生"馬上"回答~錯 的反射動作一樣快 這種拍攝手法根
11/27 14:11, 38F

11/27 14:12, , 39F
本顯示不出來大智慧有經過思考自己與缺舟千年來不斷互相質
11/27 14:12, 39F

11/27 14:12, , 40F
疑的歷史,卻在最後一集做球給"主角威能"的俏如來身上...
11/27 14:12, 40F

11/27 14:13, , 41F
只能說俏如來武力平平智力平平 但好運主角威能始終滿滿
11/27 14:13, 41F

11/27 14:41, , 42F
這不是理論上的問題 是呈現的問題
11/27 14:41, 42F

11/27 14:42, , 43F
或許多個跑馬燈 把玄狐講的話 缺舟的質疑 念最後的遺言
11/27 14:42, 43F

11/27 14:43, , 44F
在跟俏的理論作個連結 可以讓這個結局爭議少一點
11/27 14:43, 44F

11/27 14:45, , 45F
我這裡不討論悟的問題 而是討論如何讓劇情順暢讓反差合理
11/27 14:45, 45F

11/27 14:48, , 46F
我不知道大家還有沒有印象世界末日這部電影 最後布魯斯威
11/27 14:48, 46F

11/27 14:48, , 47F
利要按下手動核子彈的同時馬上就跳上與他女兒的回憶快閃連
11/27 14:48, 47F

11/27 14:48, , 48F
續畫面,讓人更深刻體驗到最後這個動作是救了地球,也分隔了
11/27 14:48, 48F

11/27 14:49, , 49F
他與女兒親情再見的機會了....同樣的,大智慧在回答俏如來
11/27 14:49, 49F

11/27 14:49, , 50F
的問題之前,能不能安排點對過往的回憶片段來加深強化這"千
11/27 14:49, 50F

11/27 14:49, , 51F
年"來不斷被質疑的實驗...終於有了答案???????
11/27 14:49, 51F

11/27 14:50, , 52F
否則看戲的感覺會以為大智慧像在回答簡單的算術問題對or錯
11/27 14:50, 52F

11/27 15:11, , 53F
個人覺得,,這次俏贏在一個入世亦能悟的實例,玄狐
11/27 15:11, 53F

11/27 17:24, , 54F
一樓居然看不起洗襪,決鬥吧
11/27 17:24, 54F

11/27 20:21, , 55F
原來不是答案不好,是呈現手法太平淡直接…
11/27 20:21, 55F

11/27 22:03, , 56F
我也覺得平淡了點,就很突然的就結束了,如果能像上面
11/27 22:03, 56F

11/27 22:03, , 57F
講得一樣,加兩三個回憶畫面會更好
11/27 22:03, 57F

11/28 14:39, , 58F
大推
11/28 14:39, 58F

12/05 08:53, , 59F
12/05 08:53, 59F

12/05 08:53, , 60F
不回憶也讓神經網轉幾圈像是在想 感覺就不那麼快到突然
12/05 08:53, 60F
文章代碼(AID): #1MLxa7Ul (Palmar_Drama)
文章代碼(AID): #1MLxa7Ul (Palmar_Drama)