Re: 節奏藍調之死
※ 引述《prexceed (BeezyWeezy!)》之銘言：
: 其實
: 還是想聽大家的意見和想法
: 我想的不見得都正確
: 我知道自己有很多也只是推論
: 經過大家不同想法的沉澱
曾經在101大樓的page one大致翻過這本書，Nelson George
的觀點（個人猜想，有錯請更正）應是從黑人的觀點，檢討
R & B音樂的功與過。這裡面有幾個值得玩味的地方：
1. 應該如何重新評估像Motown這類廠牌的貢獻（或罪過）？
我曾經讀過另一本講南方靈魂樂（以Stax廠牌為主）的書，
作者就直接講明，他不認為Motown是真正的「Soul Music」
因為Motown最大的市場不是黑人，而是白人。而它運作的方式
也太向流行靠攏（大量生產，分工合作），甚至妥協。
2. 為了擴大R & B的市場，許多黑人藝術家/創作者到底作了
多少妥協？這些妥協是否被視為一種對黑人文化的sold out？
3. 許多R & B的獨立廠牌一開始是熱愛音樂的人所創立（未必
為黑人，但他們都喜愛黑樂），並在鄰里之間推廣音樂（如
Stax），當他們闖出了一點名氣之後，可能由中或大型的獨立
廠牌（如Atlantic）負責更大範圍（全國性）的配銷，最後
則由跨國唱片公司重金簽下，發行專輯。問題是，從小公司
跳到大公司之後，音樂的「辛辣度」或「創作自由」是否受限？
編曲的手法是否改變了？唱片公司對他們設下了何種限制或干預
？
4. 外圍推廣音樂機制的改變：純為黑人播放音樂的電台衰減，
小電台被大電台吃掉，再也不播草根性比較強的靈魂樂。
black music for black's sake? or black music for a
wider range of audiences. what are the trade-offs?
what kind of price the back people have to pay for
them to get "heard"?
這大概是Nelson George提出來的一些觀點與值得討論的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.179.50
推
04/07 17:33, , 1F
04/07 17:33, 1F
→
04/07 17:34, , 2F
04/07 17:34, 2F
→
04/07 17:34, , 3F
04/07 17:34, 3F
推
04/07 19:18, , 4F
04/07 19:18, 4F
→
04/07 19:19, , 5F
04/07 19:19, 5F
推
04/07 19:31, , 6F
04/07 19:31, 6F
推
04/07 23:05, , 7F
04/07 23:05, 7F
推
04/08 01:54, , 8F
04/08 01:54, 8F
推
04/08 12:41, , 9F
04/08 12:41, 9F
推
04/08 15:55, , 10F
04/08 15:55, 10F
討論串 (同標題文章)
RnB_Soul 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
