Re: 想深入了解Dream Theater的歌詞涵義嗎?

看板RockMetal (金屬音樂板)作者nella ((L))時間19年前 (2005/08/03 21:20)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《cigaretteass (喔~~拉屎爽吧)》之銘言： : ※ 引述《vul3G (軒)》之銘言： : : 當然，如果是完全看不懂英文的人想要來談歌詞，那就沒搞頭了 : : 以DT的歌詞來說，尤其最新這張專輯，我到覺得漫平易近人的 : : 我不是百分百的知道每個字句的意思 : : 所以就不能來談論他嗎？一定要完全懂才可以來討論嗎？ : 不需要到完全懂 : 但是基本的語文能力及歌曲背景的了解是必須的 : 不然真的會有一些很有趣的事情發生 : 例如我們的鼓手 : 就曾把 Little Wing 翻成小贏(我還險勝勒= =) : : 我有不懂的地方不可以發問嗎？我不能針對我所理解的部分說出感受嗎？ : : 難道這裡所有的人都是完全了解了某門學問才開始"談論"他嗎？ : : 我覺得那種想法很可笑 : : 如果我完全了解，那就我來教你就好了，還討論個什麼～ : 正如E兄所言 : 有時後連創作者本身都不是真的了解自己的創作 : 遑論「教」了 : 再 : 由於語言轉碼的原因 : 每個人有自己的解讀看起來有點矛盾哩每個人都有自己的解讀...hm，那這個「解讀」有沒有高下或對錯之分？如果您的回答是「否」的話那麼，強調「看懂才能討論」、「沒有工具，怎麼上月球」的立基在哪？ : 所以藝術是很主觀的 : 這點是大家的共識 : ok，但是您應該不希望自己也把 Little Wing 翻成小贏吧? : (如果真的如此我也只能笑笑的說那是您的解讀了^^") 最後這兩句話有點酸前面不是還扯到連ABC都聽不懂某些老黑的RAP 那個例子中的「不懂」和現在說的WING誤認為WIN的「不懂」在程度上差很多 : : 或許五月天和周杰倫的歌迷都如你所說 : : 深受歌詞的內容產生共鳴或是那美感吸引 : : 這我完全不知情 : : 只是我從沒看到身邊聽五月天周杰倫的人在討論他們的歌詞 : 那可能是我聽音樂的層面比較廣一低低有沒聽到周圍的人討論五月天、周杰倫跟聽音樂的廣度，兩者有什麼關係？看很多樂評和訪談的人就是聽音樂的層面更廣？這個規則是不是在養成權威、大老？ : 連5566我也可以唱上個幾句 >////< : 我比較幸運，至少我身邊的人 : 都還認為我跟他們住在同一個行星上^^" : : 今天一個小孩學會了騎腳踏車，學了三字經 : : 興高采烈的來告訴我們 : : 我們會回答他"喔～那你跟我說你有多會騎啊" : : "那你告訴我三字經的意思啊" : : 我想說的就是我在這個版看到的一些現象～ : : 初接觸金屬的人千萬不要來這裡大放厥詞 : : 因為有一些人已經對那些文章很不耐煩了 : 其實我一開始的Argue : 是在於你是否跟隨權威的腳步走?(這點完全悖離搖滾精神) 還要符合所謂的「搖滾精神」才搖滾？什麼「悖離搖滾精神」的這句話本身一點都不搖滾 : 是否人云亦云? 是否厲害的樂手背書的團就是好? : 是否非主流少人聽的就是屌? 假設「人云亦云」是普遍存在且機率分佈均勻的現象那最流行的就是最多人「人云亦云」的？ : 而將別人的感受當做自己的感受? : 跟著別人拍手叫好 : 我曾經被動力火車、周傑倫、五月天的歌碰到 : 所以他們才被我賦予音樂上的意義 : 致於V兄您似乎是有點反應過度了不是每個人都像各位一樣寫起文章來文思泉湧頭頭是道也不是每個人都有辦法將感受給具體化、文字化做不到具體化的動作，就得戴上「人云亦云」的大帽子？偏偏很多感覺就是無以名狀，該怎麼辦？ : --------------------------------------------- : 這一系列的文章已經漸漸有戰文的味道出現了那就戰吧，這個板近來難得熱鬧 : 以後在下不會再對這個主題表示任何意見 : 感謝您願意花時間看完這篇文章~~ : 也感謝各位的指教對於樂迷來說「理解」和「感受」一定是互斥或是缺一不可？ -- http://www.wretch.cc/album/nella 內有死胖子一枚。（茶）我的加油歌！ http://homepage.ntu.edu.tw/~r91521125/HUMANS_BEING.MP3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.5.62