Re: [討論] 今年的海洋音樂祭?

看板RockMetal (金屬音樂板)作者Mayhem (來含我小弟)時間18年前 (2006/05/18 12:42)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/8 (看更多)

關於這次海洋與角頭之間的細節，小弟所知有限因此不便評論我只針對「付費看表演」與「商業化」之間的關係提出小小的淺見為何我們希望"付費看表演"的觀念與機制能夠被建立起來因為所有民間的音樂展演產業，不論是場地(The Wall/河岸/女巫)或是活動(野台/叫春) 都是靠著"付費看表演"的機制所賴以維生的，門票是這些音樂展演產業的主要收入來源若"付費看表演"的觀念建立不起來，那麼民間音樂展演產業要如何蓬勃發展？當越來越多樂迷願意花錢去看表演，付費觀賞樂團演出就和買票看電影一樣自然時民間才有可能出現越來越多的演出場地(ex:live house)或是音樂活動(ex:festival) 屆時獨立樂團根本不用擔心沒有演出的空間和機會，巡迴演出收入甚至能維持生活開銷這樣的音樂展演產業才能算得上蓬勃興盛，而不是人山人海所堆砌出來的虛幻榮景如果「賣票」要解釋成「商業化」，那麼我很樂於見到這種「商業化」的機制日漸成熟唯有「商業化」的支撐，民間音樂展演單位才能夠繼續堅持那些「非商業化」的理想不然隨便辦個音樂祭就要幾百幾千萬的活動預算，錢從哪裡來？是的，我知道還有所謂的sponsor這回事財團願意出資贊助，必然要在活動中回收等值的商業利益回饋(廣告/行銷/形象...etc) 因此贊助金額所佔總預算比例越高，活動就會越缺乏自主性、以及各種獨特的創意聞名全世界的Reading、Glastonbury、Fuji Rock或是Summer Sonic等音樂祭活動就是因為贊助比例極少(他們光靠門票收入就幾乎可以打平預算)，所以活動自主性高各種天馬行空的極致創意才得以實現，成為舉世聞名的大型音樂祭政府或財團出資舉辦免費的大型音樂活動未必全然沒有好處但是當前音樂產業(尤其是獨立音樂)所需要的，恐怕已經不是那些好處所能給予的了 -- 先前在brit-pop板有和人討論過這個話題，就當作是補充先前沒提到的吧～ -- http://www.wretch.cc/album/mayhem0330 內有嬌羞欲滴含小妹靚照。（羞）我的部落格。（純粹拿來放舊文章） http://blog.xuite.net/mayhem0330/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.136.226