Re: [討論] 今年的海洋音樂祭?

看板RockMetal (金屬音樂板)作者 (sugar dark)時間18年前 (2006/05/18 02:36), 編輯推噓2(201)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《jpecho (Totally Sucks!)》之銘言: : 有沒有人要討論一下? : 我不太了解狀況...... : 角頭辦的不好嗎? : 還是台灣的音樂活動始終要走上商業化的路.. : 然後現在角頭只好自己在辦一場? : 還要收門票? 你所想到的「商業化」是因「收門票」而來的嗎? 看你的口氣有點像是這樣。但是我們通常講「商業化」, 應該是說這活動因「商業上的考量」而改變其原有的模樣吧。 雖然必須考量現實問題,但活動因資金介入而改頭換面常令人惋惜。 但角頭今天做這樣的決定,可能正好相反, 他是要用「商業的手段」來「維持活動原有的精神與品質」。 但是,難道一個活動不是本來就以「商業行為」的形式存在嗎? 即使今天不是角頭以一個民間社團辦海祭,而是政府辦,難道不需要金錢支持? 官方的海祭必須有政府跟Seven在撐,民間社團角頭再怎麼籌錢,也沒有多到那樣。 對文化進行消費的搖滾客花錢看表演、支持活動、鼓勵主辦單位應屬當然。 政府舉辦的大型免費活動, 其實經常讓免費享受的人忘記自己該去參與支持的。 辦活動、培養一個地方的音樂文化,怎麼會是免費的呢? 當然這次角頭要收門票,可能很大一部份也是因為要對報名的演出者負責。 要自立舉辦一個獎金、技術規格都符合官方水平的海洋音樂祭, 是必須要龐大的經濟力支持,而最直接的、最自然的方式就是售票演出。 不知道有沒有誤解你的意思,我只是表達一些感想, 至於這次到底發生什麼事,可能得另請高明了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.50.45

05/18 06:14, , 1F
奇怪,哪家辦活動不需要拉sponsor的?
05/18 06:14, 1F

05/18 07:06, , 2F
所以一定都有很多原po所謂的商業行為在裡面
05/18 07:06, 2F

05/18 07:07, , 3F
但是如果有財團願意出資,那不是很好嗎
05/18 07:07, 3F
文章代碼(AID): #14QsqOUq (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14QsqOUq (RockMetal)