Re: 我們的搖滾樂：使用前請先付費

看板RockMetal (金屬音樂板)作者thurston (千秋王子!)時間18年前 (2007/06/09 16:33)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串2/8 (看更多)

我個人沒有實際參與野台執行事務。但是因為參與過幾次相關座談會，參與過幾次外國音樂季的表演訪問過外國音樂季的主辦人（富士搖滾）也訪問過一些外國藝人，我個人也有個台灣樂團。這篇文章裡面邏輯太亂，我懶得一一回應。甚至事實考証的錯誤，根據錯誤的考証而得來的推論，甚至是結論都是繆誤的。不過我這個部份特別鼓勵一下quiff的勇氣與耐心（這幾天PTT當掉之後不能PO文，應是特別難熬吧）敢問quiff是要推動非由主辦單位主動邀請的樂團，都要付費給主辦單位才能表演的方案嗎？這個在國外各大音樂節都已經實行一二十年的方案，通常稱為Pay to Play，也就是在主辦單位要付錢所邀請演出的樂團藝人以外，其他想要參加的樂團要必須付費來負擔其舞台燈光音響以及工作人員的費用才能演出, 日本現以Fujirock與Summer Sonic最貴，而且時段絕對是中午，沒有人爬的起來看的時段。敝人看過富士搖滾一些排在1100的日本團，工作人員比觀眾多。所以沒名氣的小團（沒有貶意）沒人看，當然是正常的。但是也比不上過去跟著英國音樂從幾十個觀眾成長至今的Glastonbury的天價，美國的South by Southwest就算是比較平價，不過他們報名團要付數百美元的報名費，光報名費就要數百美元。因此沒獲選也要虧錢, 對樂團可能也不算划算. 但是對於急於想曝光的樂團來說，也許他們認為划算。所以這也期間也沒有剝削的問題。這種Pay to Play的模式, 也就是非在主辦單位預算規劃範圍內的樂團, 需要"使用者付費"去付場租硬體器材的費用, 甚至給主辦單位"廣告費"的概念。別吃米不知米價了。春浪等等有給藝人演出費的主辦單位，從來也沒有給沒有名氣的小團機會。自然小團沒有去表演當然也沒有pay。而野台叫春等等，經常還是有給許多小團機會。而且是在雙方同意的狀態下表演。於是被罵的是野台叫春，春浪等等卻被褒獎？這邏輯。實在是狗屁不通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.9.121 ※ 編輯: thurston 來自: 220.133.9.121 (06/09 16:35)