Re: [感想] 判決之疑慮

看板SET (三立板)作者IamNotyet (非也)時間16年前 (2010/01/28 18:36)推噓8(8推 0噓 22→)

留言30則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Felix76116 (尋找紅樓回頭帥哥)》之銘言：垃圾，乃是人工廢棄物，叫人垃圾，只是一種情緒用語，表示此人應被唾棄。飯桶，是裝飯的器具，只是當叫人飯桶時，是表示此人只吃飯不做事，是無用之人。而尿桶、陽小萎等字眼，表示的是什麼呢？尿桶是裝尿的，叫人尿桶是要叫人喝尿嗎？陽小萎呢？對一個女性用這種字眼稱呼，到底有什麼用意？版規規定得很清楚，劇中角色互相的惡稱可以不計較，但不雅者仍需禁止。而這條人身攻擊的版規，是有版友提出後，由k 版主提出，並公同參酌意見後定案的。我依據這條版規對「陽小萎」三字提出警告，並不認為有什麼前後不一。因為第一，「陽小萎」合於「不雅綽號」的條件。第二，「陽小萎」不像「垃圾輝」是劇中人物彼此的惡稱。印象中並沒有任何劇中人物用這三個字稱呼她。第三，要是三立真的那麼好膽，在字幕上打上這三個字，根據版規，也是該在本版禁止的字眼。 -- ~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難凸▅▅▅凸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.35.153

→

Felix76116

01/28 18:37, , 1^F

01/28 18:37, 1^F

我好像並沒有對「垃圾」兩字開過罰？「垃圾輝」三字是劇中角色對「陳志輝」這個角色的惡稱，推文中提到這個字眼本來就沒關係。但是「垃圾」這兩個字不能拿來對版友互相攻訐，因為這犯了挑釁的版規。我的意見就是這樣。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.35.153 (01/28 18:44)

→

Felix76116

01/28 18:46, , 2^F

01/28 18:46, 2^F

喜歡和稀泥的話，請自便。:) 一開始拿ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟ跟ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟˇ要來跟我拗，又拿新注音自動選字來為z 開脫。但我也一再說過，我不接受打錯字的理由：第一，新注音會自動選字，不代表自己不用選字。第二，版工的判決，影響到類似案例要怎麼做，要是所有人都援例來說，都是新注音的錯，我沒有要取不雅外號，然後版工就可以不做處置.... 那置版規於何地呢？接下來又故意拿一些其他字眼來扯.... 是不是我不判「陽小萎」無罪，就是我有瑕疵呢？:) 另外，對於「個人解讀」或「自由心證」的問題，任何判決都必需允許所謂「解讀」或「心證」的存在，因為這是「判斷」的基準。而這是連國家法庭都必需承認的執法權利，我不認為一個小小的逼逼ａ死版工，心證的空間要小於法官判生判死的權力。所以我不認為一再拿「個人解讀」「自由心證」來扣版工的帽子，能夠對該做出的判決產生什麼動搖。既然要公評，我相信我基於執行者立場的判斷。不知道F 版友自己的行為有沒有跟我一樣接受公評的信心？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.35.153 (01/28 19:07)

→

zomb12

01/28 18:49, , 3^F

01/28 18:49, 3^F

→

Felix76116

01/28 18:50, , 4^F

01/28 18:50, 4^F

→

Felix76116

01/28 18:50, , 5^F

01/28 18:50, 5^F