看板
[ StarTrek ]
討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章
內容預覽:
我可以舉一個去年發生的例子, 網路上吵 SW vs. ST 最負惡名的. RSA 在論壇分別和 Trek 小說作者及 Lucasfilm Limited 的人. 辯起什麼是正典, 好像他身為影迷比官方人員清楚?. 打個比方, 這差不多等於和教會在吵教會用什麼當聖經一樣. http://www.sta
(還有512個字)
內容預覽:
不過電影中的呈現似乎不是這樣. 我這邊是採取美國nitpicker系列書籍的分析方式. 只參考電影所可以看到的來判斷事情經過. 其他媒介的論述暫且不採納. 這邊可能要考量到Borg的科技可以 快速adapt對方武器的能力. 使原本破壞力驚人的武器 在適應完成後完全失效. 就像是原本可以數發毀掉部份船
(還有1178個字)
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 而我原先給的三點中兩條只需看電影就行了. http://tw.youtube.com/watch?v=TGMvadAFqLQ. Ackbar: Concentrate all firepower on that Super St
(還有1049個字)
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 你所說的分析方式叫作利用 suspension of disbelief, 為什麼我. 知道這個名詞, 因為這個星戰對星艦的論戰在國外早已經用這方法. 得到我這討論串中許多提出來的東西. 而這分析方法和正典的選擇當然有關係, 知
(還有468個字)
內容預覽:
不過教會也是由信徒組成的. 只是比較少數"高層"的信徒. 所以依然沒有什麼差別. 另外我不認為授權的作品必然一定非要納入討論. 並非是創作者說得就一定算數. 這依然有賴於創作之後的讀者/觀眾的接納程度. 在吸收之後是如何看待. 會強調只討論電影中出現的事物. 是為了縮小討論的範疇. 並且以比較基本的
(還有456個字)