討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/29 09:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這樣不是有點在硬凹嗎. 什麼意思"我們有什麼義務相信 Q 在講實話". 那其實星際大戰的電影中出現帝國的畫面都是宣傳片. 帝國播放給鄉下人民看的 讓住長在鄉下的人民以為帝國軍很強. 其實死星是發射牙線 可以一發摧毀一隻螞蟻. Rebells只花了一天就擊敗帝國了. 因為帝國的軍隊只有五十個人 全部都
(還有427個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/29 10:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如果你甚至否認ST宇宙影集裡面最基本的事情和經過. 那你這樣真的有心想要比較?. 還是只是想要一直硬凹 反正網路上寫文章而已.... 那其實星際大戰的事物又一定可以信 是不是只要是講出來的都假設是假的. 其實演出來的也不一定是真的 可能是宣傳片... 而且Q的能力要如何演給你看... 又不是發射武器
(還有926個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者steed (......)時間17年前 (2007/12/29 15:59), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
小弟有點好奇,請問你武器出力的資料出處??. 之前在板上爬文找到這個網站. http://st-v-sw.net/STSWcompare.html. 無論是射程還是火力都是聯邦樂勝 懶的看的話 直接跳到Tactics看一下. 總結就好了。. 總之帝國大概就是只能靠以量取勝. ^^^^^^^^^^^^
(還有33個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/30 02:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/161.txt. Q 講時候是無力狀態, 並且是針對月球對牽引光束「太重」所. 提的解決方案, Q 恢復後對這件事完全沒做評論就讓月球恢復. 位置. 所以沒有理由相信. 1. Q 移動它是靠改常數 (也
(還有380個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/30 04:10), 編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言:. "正典性". 國外許多大大小小的作品中, 同一系列下不同作品有衝突性時. 影迷、讀者討論的議題就包括這一項. 純欣賞當然不會有人管, 但當討論比方說某個事件是否發生過,. 或為什麼後來的時間中沒有看到某件事的影響, 那麼自然就要
(還有1360個字)