討論串(共177篇) - Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 看板StarTrek

看板 [ StarTrek ]

討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

共 177 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#102

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者WeberKast (WK)時間17年前 (2007/12/28 09:28)資訊

內容預覽:

我只有一個感覺。. 現在爭論的方式，就像一個剛進入工業時代的人，. 在看「未來可能發展出的戰鬥機」跟阿波羅的飛天馬車，. 哪一種比較利害..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.23.169.158.

#101

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/28 09:12)資訊

內容預覽:

這邊有一個問題. 就是許多參與"星際大戰"創作的人. 對於許多星際大戰的數據和細節反而沒有所謂的"信徒"熟悉. 尤其你提到的許多"電影以外"的expanded universe的事物. 所以這樣甚至有點矛盾. 因為你說"要討論的是從畫面上看那集到底發生了什麼". 可是又不接受畫面上所看到的經過. 而

(還有1796個字)

#100

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓1(1推 )留言14則，0人參與作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/28 06:45)資訊

內容預覽:

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 換句話說所有的叛軍星艦、其他戰機是癱瘓、被炸、還是不聽. 指揮官的命令?. 在這種思維下看那一幕就好像國王下令全軍圍攻, 結果只有兩個士. 兵衝出來一樣, 你 (而不是觀眾) 覺得流暢, 我覺得很疑惑, 客觀. 上更是有問題.

(還有1128個字)

#99

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/28 05:17)資訊

內容預覽:

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 早期教會長老是由耶穌的門徒直接傳承而來, 他們擁有. 和「原創者」最貼近的「資訊」, 所以自然他們開會決. 定出來的正典就是正典. 不同意那本正典或詮釋的信徒則是分離出教會自成另一. 教會, 他們變成了「長老」. 在現實生活中有

(還有804個字)

#98

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/28 00:38)資訊

內容預覽:

而且Star Trek雖然沒有像是死星這種超大型的武器可以一發摧毀一個星球. 可是可以有類似威力的武器其實也不少. 例如. Star Trek TOS 的 Doomsday machine 可以一發摧毀一個星球. Star Trek 2 的Genesis weapon 可以一發摧毀一整個星球的表面

(還有595個字)

首頁

尾頁