討論串(共177篇) - Star Trek與Star War 哪個科技較進步? - 看板StarTrek

看板 [ StarTrek ]

討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

共 177 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#86

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者roujuu (老中)時間17年前 (2007/12/25 00:43)資訊

內容預覽:

反正 Star Trek 沒有影集正在播出，有個話題聚集人氣也不錯呀 ^_^. 繼續潛水 ^o^. --. 『有時候，我親愛的朋友，我們會問「什麼是人生？」』. 『好的，親愛的，我說 ── 人生就像一條河……』. 『對啦！你以為每個人都會潛水嗎？』. <a HREF="http://startrek

#87

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/26 15:36)資訊

內容預覽:

不過我覺得真的很難講誰比較強. 從宏觀或者微觀來分析都有太多可以比較的地方了. 例如帝國的Super Star Destroyer. 號稱是帝國歷史上最強大的船艦之一. 可是在EP6的防禦力居然這麼弱. 這麼輕易被摧毀. 如果說一艘ISD便能打爆一個方塊. 這樣比較起來是很難相信的. 因為一艘方塊可

(還有869個字)

#88

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/26 16:12)資訊

內容預覽:

其實一發200 gigatons的威力似乎還是有爭議. 主要是這個數據有點誇張. 畢竟從電影中的實際使用還沒有看出這種威力. 而且Star Trek的世界裡面 Federation的武器從來不曾是最強大的. 例如像是8472 只要九艘普通噸位的戰艦. 就可以一發摧毀一個星球. 威力跟死星相當.

(還有195個字)

#89

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/26 16:46)資訊

內容預覽:

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. A-Wing 事件是眾 MC-80 圍毆她艦橋的結果, 和 [sensor globe]. 被打爆無關. 方塊沒有被自殺撞擊過吧?. 一艘 ISD 的火力是遠超過方塊的承受度, 當你被 k 的程度、速度. 遠超過恢復的速度, 就

(還有993個字)

#90

Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/26 17:20)資訊

內容預覽:

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 誇張的定義是什麼?. 數字太大?. 相較於 Star Trek, Star Wars 電影中沒看到不表示沒有這東西. 200 GT 的數據來自星戰二的技術設定, 一艘 Acclamator 的一門. turbolaser 就是這

(還有623個字)

首頁

尾頁