看板
[ StarTrek ]
討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章
內容預覽:
不過電影中的呈現似乎不是這樣. 我這邊是採取美國nitpicker系列書籍的分析方式. 只參考電影所可以看到的來判斷事情經過. 其他媒介的論述暫且不採納. 這邊可能要考量到Borg的科技可以 快速adapt對方武器的能力. 使原本破壞力驚人的武器 在適應完成後完全失效. 就像是原本可以數發毀掉部份船
(還有1178個字)
內容預覽:
我可以舉一個去年發生的例子, 網路上吵 SW vs. ST 最負惡名的. RSA 在論壇分別和 Trek 小說作者及 Lucasfilm Limited 的人. 辯起什麼是正典, 好像他身為影迷比官方人員清楚?. 打個比方, 這差不多等於和教會在吵教會用什麼當聖經一樣. http://www.sta
(還有512個字)
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 誇張的定義是什麼?. 數字太大?. 相較於 Star Trek, Star Wars 電影中沒看到不表示沒有這東西. 200 GT 的數據來自星戰二的技術設定, 一艘 Acclamator 的一門. turbolaser 就是這
(還有623個字)
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. A-Wing 事件是眾 MC-80 圍毆她艦橋的結果, 和 [sensor globe]. 被打爆無關. 方塊沒有被自殺撞擊過吧?. 一艘 ISD 的火力是遠超過方塊的承受度, 當你被 k 的程度、速度. 遠超過恢復的速度, 就
(還有993個字)
內容預覽:
其實 一發200 gigatons的威力 似乎還是有爭議. 主要是這個數據有點誇張. 畢竟從電影中的實際使用 還沒有看出這種威力. 而且Star Trek的世界裡面 Federation的武器從來不曾是最強大的. 例如像是8472 只要九艘普通噸位的戰艦. 就可以一發摧毀一個星球. 威力跟死星相當.
(還有195個字)