Re: [心得] 對星戰ep3 真的很不滿意!

看板StarWars (星際大戰)作者citronrisky (瑞士基)時間19年前 (2005/05/28 17:04)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《BEARGAY (臃腫濕潤的浪漫)》之銘言： : 對於一部好的電影甚至一部好的科幻電影而言 : 我們要求的不只是FANTASY的情節或者氾濫的大成本的特效 : 還有演員劇本的感情雋永的對白鏡頭語言背後的價值觀 : 還有創新的元素新的科幻題材 : 這部分我只能說 : 星戰系列的確是遜色不少 : 他大抵只是繼續享用著 : 大家對星戰經典舊成就的光芒以及懷舊的熱情罷了 : 議論科幻經典他有票房的保證我不介意 : 但如果要將星戰3歸類為科幻電影的好片甚至經典 : 那你要把MATRIX系列銀翼殺手 2001太空漫遊 : 甚至魔鬼終結者2放到哪裡去 : 明顯的星戰的質實與享有的榮光是不成比例的 : ＃＃＃＃ : 至於攻擊我是個剛來的拜訪者，就不可以POST文章（或者戰文？） : 而不是針對我的內容，實在是令人感到遺憾：） : ＃＃＃＃我不知道星戰三是不世科幻經典啦但我這樣說好了, 星戰三除了身為 "星戰迷" 的前傳外, 還是有值得一看的部份......這留到最後先舉幾個反例: 侏儸紀公園系列我想他的經典科幻成份應該沒有人懷疑吧? 他的成功除了他的特效之外, 很多人應該是震撼於他的點子, 就是把蚊子裡的血一拿出來重組恐龍DNA, 在上個世紀末生化技術剛起步的時候, 他成功了提出一個, 人類要尊重大自然, 不要急於扮演上帝的反思, 我想是這個讓它成為經典, 這也不難看出他的續集已經剝離了這個精神, 所以成為存粹(哥斯拉之流)的怪獸片...... 矩陣他的構想探討了哲學家最有名的 "瓶中腦" 的概念(什麼事都有可能是假的, 唯有你在思考是真實的, 所以後來狄卡兒就說了那句你在課本上背過的話), 光是這點就很有看頭了(如果不看他的武打成份), 同樣的, 他的續集延續了他的武打卻沒有繼續傳承哲學思想, 所以後兩部也許你可以說是武打經典, 但稱不上科幻經典...... 其他像是 2001太空奧德賽和猿人星球這種科幻經典都不免俗地拍了續集或續集s, 但是最後留名還是只有第一部呀....畢竟已經沒有加入新的科幻元素, 而只是利用它的光芒而已不可否認地星戰系列也是有很多成分是利用星戰迷的勢力在維持票房我也不知道前三部曲會不會也變成經典但是我覺得他和一般經典科幻片的續集不同的有兩點是很值得看的 (不知道是不是因為身為星戰迷的加分作用) 一是對光明面的和黑暗面的詮釋: 他其實對一般英雄式電影提出一個重要的反思不是耍勇鬥狠就是英雄阿, Jedi的思想是東方哲學式的, 是內斂, 謙遜, 有耐心, 豁達的, 這跟一般的好萊鎢電影形成巨大的對比另外, 他也詳實描述一個人是怎麼樣落入黑暗面 (而不是涇渭分明地告訴你, 世界上只有絕對的好人和絕對的壞人 ;安納金的存在告訴你, 灰色地帶的存在) 另依點是對政治操作的描述像是白卜庭議長對議會的操作, 他如何扮演雙面人, 還有做賊的喊抓賊..... 另一個經典是帕米所說的: 民主就是淹死在一片掌聲之中.....等這些對政治的描述也都很能反映現實生活(不論是布希政府或是台灣政局) (或應該說是對一切能言善道的政客所做的批評) 結論...如果你不視星戰三為科幻經典....你還是可以用一般心情去看..... 他不是完全用星戰迷衝票房的........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.48.139