Re: [心得] 對星戰ep3 真的很不滿意!

看板StarWars (星際大戰)作者 (路人 )時間19年前 (2005/05/28 18:39), 編輯推噓5(502)
留言7則, 4人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《citronrisky (瑞士基)》之銘言: : 侏儸紀公園系列 : 我想他的經典科幻成份應該沒有人懷疑吧? 他的成功除了他的特效之外, : 很多人應該是震撼於他的點子, 就是把蚊子裡的血一拿出來重組恐龍DNA, : 在上個世紀末生化技術剛起步的時候, 他成功了提出一個, 人類要尊重大自然, : 不要急於扮演上帝的反思, 我想是這個讓它成為經典, 這也不難看出他的續集 : 已經剝離了這個精神, 所以成為存粹(哥斯拉之流)的怪獸片...... 問個問題,就你所言,點子是史導想出來的? 我記得有原名書籍啊~@@ 不過,我承認侏片是將電腦用於電影的經典~ : 矩陣 : 他的構想探討了哲學家最有名的 "瓶中腦" 的概念(什麼事都有可能是假的, 唯有 : 你在思考是真實的, 所以後來狄卡兒就說了那句你在課本上背過的話), : 光是這點就很有看頭了(如果不看他的武打成份), 同樣的, 他的續集延續了他的武 : 打卻沒有繼續傳承哲學思想, 所以後兩部也許你可以說是武打經典, : 但稱不上科幻經典...... 矩陣,原則上我建議觀看卡通版去補全本片的背景歷史~ 我也認同c大所說,第一集好過於後面兩部~@@ 不過,還好第二集出來個母體(老男人),解釋一堆有的沒有的~ 讓我頓時回到看EVA福音戰士最後一集的惡夢中~@@ (我是誰,你是誰,你又是誰.....) 結論是第二集尚在本分中,比第三級的超級動畫片好多了~@@ : 結論...如果你不視星戰三為科幻經典....你還是可以用一般心情去看..... : 他不是完全用星戰迷衝票房的........ 我還滿認同c大下的這個結論~ 其實反覆觀看,還是可以看到電影隱藏的東西~ 像我就超愛二部曲中,Ani與Padme被押上刑場,他們兩的告白 一個是宇宙和平的仲裁者:絕地;一個是現職參議員~ 一段一開始就不被人支持的戀情(就連在A&P的理性思考下,也不支持這段戀情) 我很受感動耶~為愛豁出一切 -- 俺的相簿:http://www.wretch.cc/album/pokeman http://www.pixnet.net/pokeman 海賊王戰鬥1~6分流 不良牛也有扭蛋版哦,希望大家來看看~ (C)lass【 分類討論區 】 (7)牧場休閒區 (62)new-egg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.14.76 ※ 編輯: pokeman 來自: 218.169.14.76 (05/28 18:53)

61.230.21.164 05/28, , 1F
Jurassic Park 2 難看的原因就是離原著太遠.
61.230.21.164 05/28, 1F

218.162.233.236 05/28, , 2F
JP2除了人名之外跟原著一點關係也沒有 ~"~
218.162.233.236 05/28, 2F

61.59.197.4 05/28, , 3F
jp3則已經讓我失望透頂了,賣座電影續作的濫觴
61.59.197.4 05/28, 3F

140.116.81.233 05/28, , 4F
吐一下一二樓的...Michael Crichton
140.116.81.233 05/28, 4F

140.116.81.233 05/28, , 5F
有寫第二集小說喔......
140.116.81.233 05/28, 5F

140.116.81.233 05/28, , 6F
還有, 我沒說dna是史導的點子啊...
140.116.81.233 05/28, 6F

140.116.81.233 05/28, , 7F
電影好看, 功勞又不是只有導演一個人的
140.116.81.233 05/28, 7F
文章代碼(AID): #12c4f7JJ (StarWars)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12c4f7JJ (StarWars)